№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 15 000 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> РИ ФИО4 в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ему отменена. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. Таким образом, длительность незаконного уголовного преследования в отношении него продолжалось в течение 6 месяцев, в результате чего, он был ограничен в передвижении ввиду избрания ему меры пресечения виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Незаконное уголовное преследование, будучи в юном возрасте причинило ему существенный урон жизни и здоровью на физиологическом и психологическом уровне, он испытал нравственные страдания и переживания, связанные по поводу предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, общественной оглаской и распространением не соответствующих действительности сведений о совершении им преступления, осуждением и порицанием со стороны родных, друзей, знакомых, соседей по месту жительства, участием в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в следственных и иных мероприятиях, судебных разбирательствах. Испытал сильнейший стресс, глубокие душевные и нравственные страдания, связанные по поводу предъявленного обвинения, которые выразились в постоянном страхе, подавленности, безысходности, потере веры в органы предварительного следствия. До незаконного привлечения к уголовной ответственности он имел безупречную деловую репутацию, был глубоко уважаемым и авторитетным человеком среди своих родных, друзей, знакомых, соседей по месту жительства, но незаконное уголовное преследование лишило его всего, к чему он так долго шел всю свою жизнь. Все его доводы и объяснения, что в отношении него уголовное дело сфабриковано, что предъявленное обвинение является чудовищной ошибкой следствия и он невиновен, игнорировались, а следствие все увереннее входило в активную фазу расследования незаконного уголовного преследования. Таким образом, в связи с незаконным уголовным преследованием он буквально был разбит изнутри, подавлен, не знал, что ему делать и как жить дальше. Будучи ограниченным в передвижении в выборе места жительства и работы, он боялся о своей дальнейшей судьбе, а мысли об угрозе незаконного осуждения на длительный тюремный срок и возможной разлуке с семьей усугубляли его страдания, ввиду чего он постоянно находился в сильнейшей психотравмирующей ситуации. Он вынужден был объяснять родным, друзьям и знакомым, что он не преступник, а привлечение к уголовной ответственности является чудовищной ошибкой следствия. Его семья от постоянных визитов следственных органов находились в глубокой депрессии, что сказывалось на их психическом и эмоциональном состоянии. Ранее не привлекшийся к уголовной ответственности, он был вынужден вести напряжённую работу по опровержению обвинения. Незаконным обвинением в совершении тяжкого преступления унижена его честь и достоинство. Даже сейчас, когда уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления в совершении вышеуказанного преступления, далеко не все верят в его невиновность, все еще считают его преступником и пытаются с иронией упрекнуть. Незаконное уголовное преследование нанесло невосполнимый урон по его авторитету и репутации, сыграло критическую роль в его карьере и в целом судьбе. До настоящего времени он никак не может реабилитироваться, разбит изнутри, стал раздражительным, нервозным, от горечи обиды, разочарования и несправедливости он не может передать словами свое внутреннее состоянии от всего перенесенного, а воспоминания о следственных действиях и судебных процессах стали причиной его бессонницы, депрессий, головных болей и повышения артериального давления. Кроме того, он испытывает психические страдания, социальный дискомфорт, у него появилось чувство стыда и тревоги за свое собственное будущее. В течение всего времени пока шло расследование по уголовному делу, он пребывал в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования. Мучительными для него были постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия в унизительных допросах и других следственных действиях. Последствия незаконного уголовного преследования с постоянным нахождением в следственных кабинетах, в которых находились другие обвиняемые и рецидивисты, с пребыванием в стрессовом состоянии сказывались на состоянии его здоровья, что зародило в нем заболевания на нервной почве. Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствия защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом и физическом состоянии здоровье и будет сказываться до конца его дней. Указанные обстоятельства находятся в прямой причинной связи с незаконным уголовным преследованием и нахождением на подписке о невыезде, который является общеизвестным фактом и не требующим доказывания. Причиненный моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием истец оценивает в сумме 15 000 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает право истца на реабилитации за незаконное уголовное преследование, но при этом полагает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей снижению, как и сумму на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинных своей неявки не сообщил, направил своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из положений ст. 134 УПК РФ следует, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Как гласит ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Пункт 1 статьи 1070 ГК РФ по его конституционно-правовому смыслу и на основе правовых позиций, которые были выражены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предусматривает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину не только в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но и в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как указано в п. 1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

Таким образом, источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации. При предъявлении исков к государству в соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

В результате избранной меры пресечения истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, тем самым ограничен в передвижении в выборе места жительства и работы в течение 6 месяцев. При этом, в ходе расследования уголовного дела в отношении истца проводились различные следственные действия.

Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд нашел подтверждение факта прекращения уголовного преследования в отношении истца по реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям и факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 38 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В пункте 42 Постановления указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В пункте 30 названного Постановления указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, в связи с незаконным уголовным преследованием при установленных по делу обстоятельствах признаются судом обоснованными, безусловно свидетельствующими о причинении нравственных и физических страданий. Данные выводы ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, как человека и гражданина, закрепленных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Денежный эквивалент понесенным страданиям в результате незаконного уголовного преследования определен истцом в размере 15 000 000 рублей.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, весь объем негативных последствий, понесенных ФИО1 в связи с незаконным уголовным преследованием, изложенных в иске и пояснениях его представителя в судебном заседании, о тех нравственных переживаниях, которые он испытывал.

Суд также учитывает, длительность уголовного преследования, применение в отношении истца мер процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в течение 6 месяцев, ограничивающим его передвижение, выборе места жительства и работы, что само по себе накладывает ограничение на личную свободу гражданина, что не может не изменить привычного образа жизни истца; проведение следственных действий, тяжесть предъявленного обвинения - обвинялся совершении тяжкого преступления, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за тяжкое преступление, с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем подведении, явилось существенным психотравмирующим фактором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, и взыскивает компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ за счет казны Российской Федерации. Сумму 15 000 000 рублей, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, суд считает чрезмерно завышенной, компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения для потерпевшего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в судебном заседании интересы истца представлял ФИО5, действующий на основании доверенности, с которым истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметов которого является консультирование, подготовка и подача искового заявления о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием истца, а также представление его интересов в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 5.1 Договора расходы на оплату услуг представителя ФИО5, составили сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Учитывая сложность и объем гражданского дела, длительность судебного разбирательства, характер заявленных требований и размер удовлетворенной части иска, а также принимая во внимание сложившиеся цены на юридические услуги в регионе суд полагает возможным и разумным удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность – 2622 470508) к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «______» ________________ 2025 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 месяц 21 день 

Строка статистического отчета 

219