Дело №2-2227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е. П., при секретаре Сидоровой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО2 А.ичу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - АО Банк АВБ) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между АОА Банк АВБ и Б. А.А. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил З. кредит в размере 310 000 руб. на неотложные нужды (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п.п.1.4, 1.5 кредитного договора, З. принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств З. по кредитному договору (п.5.1 кредитного договора) (ДАТА) был заключен договор поручительства №*\а с Б. Е.В., согласно которому, Поручитель обязался нести солидарную с З. ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и З..

Начиная с марта 2016 года, З. не исполняет обязательства по уплате в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен (ДАТА).

Банк письмами неоднократно уведомлял З. и Поручителя о необходимости погашения задолженности, а также в последующем с требованием о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

По состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность в размере 125 635 руб. 01 коп., из которых: 

- задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга – 103 552 руб. 26 коп., остаток срочного основного долга – 7 409 руб. 55 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты – 14 590 руб. 38 коп., срочные проценты – 82 руб. 82 коп.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между АОА Банк АВБ и Б. А.А., взыскать солидарно с Б. А.А. и Б. Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 125 635 руб. 01 коп., взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 713 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк АВБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Б. А.А. в судебном заседании не отрицал наличия указанной в иске задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), пояснил, что будут предпринимать меры по ее погашению.

Ответчик Б. Е.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Б. А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. 

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (ДАТА) между АОА Банк АВБ и Б. А.А. был заключен кредитный договор №* (л.д.9-11), в соответствии с которым Банк обязался предоставить З. кредит в размере 310 000 руб. на неотложные нужды под 17,00% годовых со сроком возврата кредита не позднее (ДАТА) (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 кредитного договора).

Согласно п.п.1.4 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом.

Согласно графику возвратов, подписанному Банком и Заемщиком, платеж в погашение кредита должен производиться ежемесячно в размере 7 406 руб. 56 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п.5.1 кредитного договора) (ДАТА) был заключен договор поручительства №*\а с Б. Е.В., согласно которому, Поручитель обязался нести солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (л.д.13).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением Земщиком Б. А.А. обязательств по кредитному договору №* от (ДАТА) у него образовалась задолженность по договору, размер которой на (ДАТА) составляет 125 635 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга – 103 552 руб. 26 коп., остаток срочного основного долга – 7 409 руб. 55 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты – 14 590 руб. 38 коп., срочные проценты – 82 руб. 82 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком Б. А.А. в судебном заседании не отрицалось.

Из представленных истцом документов следует, что Б. А.А. платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2016 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязательств по договору Банком Б. А.А. и Б. Е.В. (ДАТА) года направлялись требования о возврате кредита и о последующем расторжении кредитного договора в случае неисполнения требований.

Ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 125 635 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, вышеуказанную сумму задолженности следует взыскать солидарно с Заемщика ФИО2 и с Поручителя Б. Е.В., которая обязалась отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору в одинаковом с Заемщиком объеме.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Заемщиком ФИО2 допускались нарушения условий кредитного договора, с марта 2016 года внесение каких-либо платежей не производится, задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит нарушение Заемщиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Б. А.А. кредитного договора №* от (ДАТА) подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 713 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ича, ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 125 635 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 713 руб., а всего взыскать 129 348 (сто двадцать девять тысяч триста сорок восемь) руб. 01 коп.

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ФИО2 ичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 18.10.2017года.

Судья Е. П. Чапайкина