УИД 74RS0049-01-2025-002510-03

Дело № 2-1769/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 12 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года за период с 17 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 1 862 440 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 624 руб. 40 коп., обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №, установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 1 423 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 1 885 739 руб. 80 коп. на приобретение автотранспортного средства сроком на 84 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить 17 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог на приобретаемое автотранспортное средство - легковой автомобиль CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №. Согласно отчету об оценке транспортного средства, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1423 000 руб. 05 сентября 2024 года в соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк» были переданы права кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 13 декабря 2023 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Истец ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал (л.д.99).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.100). 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 13 декабря 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику целевой потребительский кредит в сумме 1 885 739 руб. 80 коп. на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства, оплату стоимости дополнительного оборудования, оплату иных потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 17 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 36 525 руб. в соответствии с графиком платежей 17 числа каждого месяца, начиная с 17 января 2024 года. По условиям п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей:0,1 %от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Выданный ФИО1 кредит обеспечен залогом автотранспортного средства марки CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №, стоимостью 2 052 900 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 146 285 руб. 80 коп. (п.10 кредитного договора).

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 1 885 739 руб. 80 коп. исполнены в полном объеме (л.д. 15). 

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 13 от 05 сентября 2024 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», истцу переданы права кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 13 декабря 2023 года (л.д. 22-27, 28-46). 

ПАО «Сбербанк» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 27 июля 2025 года. (л.д.51-52). Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредиту по состоянию на 28 августа 2025 года составляет 1 862 440 руб. 08 коп., в том числе просроченная задолженность – 1 694 600 руб. 49 коп., просроченные проценты – 147 841 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 894 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 12 103 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-21).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года по состоянию на 28 августа 2025 года в размере 1 862 440 руб. 08 коп., в том числе просроченная задолженность – 1 694 600 руб. 49 коп., просроченные проценты – 147 841 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 894 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 12 103 руб. 69 коп.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора указанную задолженность ответчик в полном объёме не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет (ответчиком была допущена просрочка платежей более 3-х раз в течение 12 календарных месяцев, нарушены сроки внесения платежей), на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества в размере рыночной стоимости имущества, определенной отчетом об оценке № от 19 августа 2025 года, 1 423 000 руб. (л.д.55-57).

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость транспортного средства, не представлено.

Суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства марки CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №, следует определить в размере 1 423 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 624 руб. 40 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 05 сентября 2025 года (л.д. 4). 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53624 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года за период с 17 марта 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 1 862 440 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность – 1 694 600 руб. 49 коп., просроченные проценты – 147 841 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 894 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 12 103 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 624 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автотранспортное средство марки CHANGAN EADO PLUS 2023 года, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 423 000 рублей, с перечислением из стоимости реализованного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 862 440 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 624 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года