П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017года п. Весёлый 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.9 ч.2 КРФ об АП к штрафу 500 рублей, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>» госномер № 161 регион, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ – не предоставил преимущественное право проезда неравнозначного перекрестка транспортному средству «

<

данные изъяты>» госномер № 161 регион, под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством, от которого ФИО3 получил телесные повреждения по признаку легкого вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что ДТП произошло фактически посередине дороги, потерпевший превышал скоростной режим и скорее всего, был пьян, так как его сразу «спрятали» в больницу.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что скорость движения его автомашины была 50 км./ч., он двигался по главной дороге и со второстепенной дороги выехал ФИО1

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение.

Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КРФ об АП. 

ФИО1 является надлежащим субъектом указанного правонарушения, в его действиях имеется состав административного правонарушения. 

Кроме протокола об административном правонарушении (л.д. 35), вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании, собственноручными письменными объяснениями правонарушителя (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия и схемой к месту ДТП (л.д. 6-9), актом СМО потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП судом установлен, и он подлежит административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является возраст правонарушителя.

Учитывая отсутствие иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как штраф для пенсионера в данном случае не достигнет целей и задач административного производства. 

Суд при этом учитывает наличие небрежности со стороны правонарушителя при управлении автомашиной.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 был в нетрезвом состоянии, опровергаются не только объяснениями самого правонарушителя, но и актом медицинского освидетельствования потерпевшего (л.д.15-17). Кроме того, он заправил автомашину и двигался на службу в ОМВД России Весёловского района. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Водительское удостоверение ФИО1 в течение 3 дней сдать в орган ГИБДД по месту его жительства до истечения срока действия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: