Дело № 2 – 629\2024

74RS0031-01-2023-008126-82

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Марковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2022 года по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 и ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1 

Виновником ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО1, который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен>. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ 0275141361.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ 0241640055. 

В результате ДТП транспортное средство Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> получило механические повреждения. 

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. 

Данный случай был признан страховой компанией АО «ГСК «Югория» страховым случаем, страховая компания произвела АО «АльфаСтрахование» выплату денежных средств за ремонт автомобиля Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> в сумме 124 950 руб. 

На момент ДТП ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании пп «д» ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 124 950 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 699 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 и ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО3, собственником автомобиля ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> – ФИО1 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> – ФИО1, который нарушил п.1.5 ПДД, а именно: не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен>.

Водитель автомобиля ГАЗ, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины суду не представил. 

Нарушение водителем ФИО1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано, в связи, с чем суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель ФИО1 

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств отсутствие вины в совершенном ДТП не представил. 

В результате произошедшего ДТП автомобиль Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

09 декабря 2022 года собственник автомобиля Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен> обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. 

09 декабря 2022 года произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства Тойота Ланд Крузер 105, гос. номер 

<

номер обезличен>. 

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ланд Крузер, гос. номер 

<

номер обезличен> составляет 147 000 руб. с учетом износа. 

15 декабря 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 составлено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 124 950 руб.

Согласно платежному поручению 

<

номер обезличен> от 29 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 124 950 руб. 

АО ГСК «Югория» на основании платежного поручения произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в сумме 124 950 руб. 

На момент ДТП ответчик не включен в договор обязательного страхования ОСАГО серии 

<

номер обезличен> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании. 

В соответствии пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание, что ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у АО «ГСК «Югория» права регрессного требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 124 950 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 699 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 16 ноября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 124 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 руб., всего 128 649 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.