Дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 22 марта 2017 года

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... в порядке суброгации, а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ..., под управлением ФИО1 Транспортное средство ... застраховано истцом (полис Номер). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила ... Страховой компанией ответчика ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в порядке суброгации страховое возмещение в сумме страхового лимита .... Истцу перешло право требования к ответчику суммы возмещенного ущерба в размере ...

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился – о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась – о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (в ред. действовавшей до 01.09.2017 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ....

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ..., под управлением ФИО1 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации Номер Номер, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата.

Сведениями об отмене постановления по делу об административном правонарушении, доказательствами отсутствия виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия суд не располагает.

Страховая компания истца является страхователем транспортного средства ... (полис Номер). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составляет ..., что подтверждается копиями представленных доказательств: копией счета Номер от Дата на указанную сумму, копией заказа-накладной Номер от Дата, акта приема-сдачи выполненных работ от Дата, копией акта осмотра Дата.

Факт оплаты страховщиком ремонта транспортного средства подтверждается платежным поручением Номер от Дата на сумму ...

Как указывает истец, страховой компанией ответчика ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в порядке суброгации страховое возмещение в пределах лимита страхования, составлявшего на момент возникновения спорных правоотношений, .... 

Таким образом, истцу перешло право требования с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации ущерба в размере ... (... – ....)

Суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае составляет ... (платежное поручение Номер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ..., из них: сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата в порядке суброгации, - ..., расходы по оплате государственной пошлины - ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Судья Н.В. Шевлякова