Дело №

Поступило в суд 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 16.01.2020.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов с дополнительных доходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 обязан был выплачивать ей алименты со всех видов доходов, в размере 1/6 части. Выплаты алиментов поступали только с его заработной платы из организации РТРС, где был трудоустроен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала, что ФИО2 имел дополнительный доход от сдачи их дома, расположенного по адресу: НСО, 

<

адрес>. в аренду семье ФИО3.За период ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно получал доход в размере 

<

данные изъяты>, общая сумма составила 

<

данные изъяты>, с которых он не платил истцу алименты, скрыв дополнительный доход от органов ФССП и от нее. Между ответчиком ФИО2 и семьёй ФИО3 заключен договор найма (расписка). Администрацией Красносибирского сельсовета предоставлена выписка из похозяйственной книги, в которой имеются сведения, с какого времени семья ФИО3 проживают в вышеуказанном доме, так как ФИО2 сделал временную регистрацию для всей семьи ФИО3. Ежемесячную оплату аренды дома ФИО2 также подтверждает ФИО4 в объяснении сотруднику полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в ФССП о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов с дополнительного дохода по исполнительному производству №, но ей было отказано, на основании взятых объяснений с ФИО2 и ФИО4, с чем она не согласна. На сегодняшний деньисполнительное производство окончено в отношении ФИО2 на в силу ее совершеннолетия. Просит взыскать алименты с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 с дополнительного дохода за период ДД.ММ.ГГГГ, от сдачи дома в аренду семье ФИО3 по адресу: НСО 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с матерью пришли в дом на 

<

адрес>, где она прописана, она (истец) хотела вселиться в этот дом, но Минько ей отказала и пояснила, что ФИО3 сдал ей этот дом в аренду, тогда они вызвали участкового. По этому поводу он взял объяснения у ФИО3, которая на камеру сказала, что арендует дом и передавала полторы тысячи рублей в месяц ответчику за проживание, платила три года. Истец хочет получить половину дохода ответчика, так как он платил алименты на ее содержание в незначительной сумме, поэтому просит 50% от дохода со всей арендной платы. ФИО3 обращалась в службу судебных приставов, но получила ответ, в котором указано, что у ФИО2 дополнительных доходов не установлено. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила доводы истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истец - его дочь, брак с ее матерью расторгнут в 1995 году, когда родилась дочь, он установил отцовство, с него взысканы алименты на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он сдал дом в аренду ФИО3 с последующим выкупом, деньги они ему не платили, ухаживали за домом, отапливали. Ему нужны были деньги на операцию, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 отдавать ему ежемесячно по полторы тысячи рублей, она платила по март 2019 года, затем он отказался. Всего получил от ФИО3 

<

данные изъяты>, два раза по 

<

данные изъяты> он давал дочери. Он согласен выплатить истцу 1/6 часть с суммы 

<

данные изъяты>.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст.80 СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно частям 1,2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения являлись алименты в размере 1/6 части заработка до совершеннолетия ФИО1, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 с дополнительных доходов со сдачи жилого дома в аренду.

Согласно объяснениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» А.С. Пузань от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сообщению ФИО8 по факту сдачи ФИО2 ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в аренду, с 2016 ФИО4 снимала у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> аренду за 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу на обращение ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки информации о получении ФИО2 дополнительных доходов, а именно: со сдачи в аренду жилого дома, не установлено получение должником указанного дохода.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Красносибирского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживают с мая 2016: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "и" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841, удержание алиментов производится с доходов от передачи в аренду имущества.

Таким образом судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчик ФИО2 сдавал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> аренду ФИО4 с мая 2016 по 2019 год и от этого с сентября 2018 года по март 2019 года имел дополнительный доход в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств факта передачи денежных средств за сдачу жилого дома ФИО2 в аренду ФИО4 за периоды с мая 2016 по август 2018 и с апреля 2019 по ноябрь 2019 года.

Ответчиком не представлено доказательств (при наличии возражений ответчика) факта передачи ФИО1 денежных средств в счет уплаты алиментов в размере 

<

данные изъяты> с дохода от сдачи в аренду жилья.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в период с сентября 2018 года по март 2019 года у ответчика имелся иной доход - от сдачи в аренду жилого дома в размере 

<

данные изъяты>, с которого надлежало выплачивать алименты в размере 1/6 доли на содержание ФИО1 в соответствии с п. п. "и" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841, доказательств получения ответчиком дохода от сдачи в аренду жилого дома за период мая 2016 по август 2018 и с апреля 2019 по ноябрь 2019 суду не представлено, следовательно взысканию подлежат алименты в размере 1/6 доли с 

<

данные изъяты> - дополнительного дохода ответчика, что составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты с дополнительного дохода в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Ордынского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт