Мотивированное 

решение

 составлено 13 января 2026 года

66RS0020-01-2025-003118-13

дело № 2а-455/2026 (2а-2441/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Заречный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до 19 февраля 2035 года, установив в отношении него административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в МО МВД России «Заречный» для регистрации, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Свердловского областного суда от 20 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, п. б ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 151 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Данное преступление совершено ФИО1 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 19 февраля 2025 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, с 19 февраля 2025 года состоит на учете Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. В настоящее время судимость у ФИО1 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не погашена. На основании ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве выразил согласие с установлением ему административного надзора, дело просил рассматривать в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки административного ответчика в судебное заседание судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое об установления административного надзора подается в суд органом внутренних дел, к числу которых относится МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признание лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также совершение данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором Свердловского областного суда от 20 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, п. б ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 151 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Данное преступление совершено ФИО1 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

19 февраля 2025 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, с 19 февраля 2025 года состоит на учете Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, срок ограничения свободы истечет 18 февраля 2026 года.

В настоящее время судимость у ФИО1 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не погашена. На основании п. 1 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Принимая во внимание, что виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют видам ограничений, установленных в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным установить ФИО1 именно те виды ограничений, которые просит административный истец.

Определяя срок установления административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ об административном надзоре предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

В соответствии со п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости – по истечении восьми лет после отбытия наказания, которые исходя из вышеуказанных разъяснений применительно к ФИО1 следует исчислять со следующего дня после дня отбытия дополнительного наказания, то есть с 20 февраля 2026 года.

Таким образом, административный надзор следует установить на срок до 19 января 2034 года.

Руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор с 20 февраля 2026 года на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 19 февраля 2034 года, установив ему ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Свердловской области;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Коняхин А.А.