ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02.06.2021 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.М., с участием государственного обвинителя – Шулекиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Козявкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.11.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ 12.03.2020 г. Окончание срока в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 09.06.2021г.) 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами в июне 2020 г. приобрел у неустановленного лица подложный бланк водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий реквизиты даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наименование подразделения ГИБДД- 

<

адрес> и фотоизображение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. у 

<

адрес> по требованию сотрудника полиции ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанный бланк водительского удостоверения приобретен им незаконно, предъявил его инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО7 в качестве документа, дающего право управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его правовые последствия. Иные участники процесса не возражают применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что обоснованно подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку основное наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2019 ФИО1 отбыто, а срок дополнительного наказания истекает до момента вступления в силу настоящего приговора, суд приходит к выводу, что приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 26.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 26.11.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО3, хранящееся в материалах дела – оставить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1версия для печати