Дело № 1-98/2020

23RS0001-01-2020-000873-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 03 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Фомченко Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е.,

потерпевшего О.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.01.2020, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, в пределах земельного участка, расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес>, где решил похитить перфоратор марки «Днипро-М RH-98Q», который в последующем продать и выручить таким образом денежные средства, в связи, с чем в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.С.В..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.В., ФИО1 21.01.2020, около 10 часов 00 минут, зашел в комнату хозяйственной постройки, расположенной в пределах земельного участка, расположенного на юго-западной окраине г.Абинска, Абинского района Краснодарского края, где временно проживал после чего, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к кухонному уголку, расположенному в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где под столом обнаружил перфоратор марки «Днипро-М RH-98Q» стоимостью, согласно заключению эксперта № 0602-033 от 06.02.2020, 6066 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО2.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым О.С.В., значительный материальный ущерб в размере 6 066 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то протерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом установлено: признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, поскольку ФИО1 не трудоустроен, следовательно наказание в виде штрафа им может быть не исполнено, а назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ нецелесообразно, поскольку подсудимый хотя и имеет регистрацию в 

<

адрес>, по месту регистрации фактически не проживает, иного постоянного места жительства не имеет, следовательно наказание в виде обязательных или исправительных работ может быть не исполнено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

перфоратор «Днипро - M RH-98Q», находящийся на хранении у потерпевшего О.С.В., оставить по принадлежности О.С.В.;

квитанция № КП32520000059 на скупленные ценности от 21.01.2020 и чек от 21.01.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению - 3750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 16 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 3750 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

перфоратор «Днипро-M RH-98Q», находящийся на хранении у потеревшего О.С.В., оставить по принадлежности О.С.В.;

квитанция № КП32520000059 на скупленные ценности от 21.01.2020 и чек от 21.01.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.А. Холошин

Копия верна: судья: