Дело № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Серегина Д.А., представившего удостоверение и ордер № 

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что 23 декабря 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь во дворе домовладения ФИО расположенном по ул. 

<

адрес>, рукой сняла незапертый навесной замок с входной двери погреба, после чего незаконно проникла во внутрь погреба, откуда 

<

данные изъяты> похитила консервированные продукты, а именно: одну банку с яблочным компотом емкостью 3 литра стоимостью 420 рублей, одну банку с томатом емкостью 0,5 литра стоимостью 70 рублей, одну банку с огурцами емкостью 3 литра стоимостью 380 рублей, одну банку с салатом из капусты емкостью 3 литра стоимостью 420 рублей, две банки с абрикосовым компотом емкостью 3 литра каждая по цене 420 рублей за 1 банку на сумму 840 рублей и одну банку с помидорами емкостью 3 литра стоимостью 380 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО имущественный ущерб на общую сумму 2510 рублей. В дальнейшем ФИО1, похищенные у ФИО. консервированные продукты питания употребила в пищу, таким образом, распорядилась ими по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1,по тем основаниям, что он примирился с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением материальный вред в полном объеме, принесла извинения, он не имеет претензийк подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Адвокат Серегин Д.А., осуществляющий защиту интересов подсудимой ФИО1, полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, не судима, вину признала, возместила вред потерпевшему, который претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело. 

У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимой и потерпевшим ФИО2, действительно состоялось. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено. 

Учитывая, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой и мнения потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, ч.3 ст. 254, 256, 271, ч.1-5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: указанные в постановлении следователя от 14.03.2017 года (л.д.125) и возвращенные потерпевшему постановлением следователя от 14.03.2017 года - 7 пустых стеклянных банок, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ФИО по принадлежности;

-дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя ФИО конверт с 4 следами рук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Копию настоящего постановления направить Боковскому межрайонному прокурору, вручить обвиняемойФИО1 и потерпевшему ФИО

Судья Ж.Г. Рычнева