Дело №2а-9/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Атяшево 24 января 2020 г. 

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, возложенных на него ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 33007 рублей 77 копеек. В отношении ФИО1 было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) и вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых возбуждены исполнительные производства № от 06.02.2019 г. и № от 30.04.2019 г. о взыскании задолженности в размере 33007 рублей 77 копеек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> являющегося должником по исполнительным производствам: № от 30.04.2019 г. о взыскании задолженности в размере 33007 рублей 77 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия до исполнения обязательств по исполнительным производствам. Просили рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу задолженности, в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу задолженности, в суд не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты> не выполняет возложенные на нее обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей. В связи с этим административным истцом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей): №72198 от 17.12.2018 г., со сроком исполнения до 14.01.2019 г. и №153 от 16.01.2019 г. со сроком исполнения до 08.02.2019 г., в связи с тем, что за ней образовалась задолженность по требованиям в размере 33007 рублей 77 копеек.

В отношении ФИО1 было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) и вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому району УФССП по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства № от 30.04.2019 г. Задолженность на период обращения в суд с иском не погашена. 

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 5 статьи 15 названного федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется- от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Таким образом, по смыслу приведённых норм закона возможность применения такой меры воздействия для должника, как ограничение на его выезд за пределы Российской Федерации, связано с установлением размера задолженности и фактом неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 уклонялась от уплаты налогов в добровольном порядке и имелись основания для их взыскания в принудительном порядке.

Возражений относительно заявленных административных исковых требований, а также доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им налоговых обязательств.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющейся должником по исполнительным производствам: № от 30.04.2019 г., о взыскании задолженности в размере 33007 рублей 77 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия до исполнения обязательств по исполнительным производствам. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии решения суда через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин