РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 октября 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно в том, что потребил наркотические вещества без назначения врача 12 сентября 207 года в 09 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в г.Минусинске отобран анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам исследования, полученным 15 сентября 2017 года, врачом установлено состояние опьянения у ФИО1, подтвержден факт потребления наркотических веществ без назначения врача. За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

С данным решением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 16 октября 2017 года незаконно, поскольку, мировой судья не обеспечила его явку в судебное заседание и не разъяснила ему право на участие в судебном заседании, он содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и не мог самостоятельно прибыть на судебное заседание.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового суда от 16 октября 2017 года, в зал судебного заседания не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление мирового суда от 16 октября 2017 в отсутствие представителя МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, судебное заседание в мировом суде по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 16 октября 2017 года, ФИО1 был извещен о рассмотрении дела 4 октября 2017 года. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие ФИО1, мер к доставлению ФИО1 в судебное заседание не применялось, ФИО1 не разъяснялось его право на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению с обязательным участием ФИО1, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста.

ФИО1 содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и не имеет возможности самостоятельно явиться на судебное заседание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировым судьям города Минусинска и Минусинского района.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий М.А.Клуева