дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 25 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 365,06 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 907,30 рублей. В обоснование иска указано, что ... ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор ... и предоставил «Потребительский кредит» в размере 415 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил ФИО2 на банковский счет указанные денежные средства. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соотвествии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у Заемщика образовалась просроченная задолженность, за ним согласно расчету за период с 18.10.2021г. по 01.09.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 365,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 282,52 рублей; просроченные проценты – 35 082,54 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор ... от 05.07.2017г. Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 415 000 рублей на срок 60месяцев под 19,75 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

По данным расчета задолженности по договору ... от ..., ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ... в размере 135 365,06 рублей. Образовавшаяся задолженность состоит из сумм: просроченный основной долг – 100 282,52 рублей; просроченные проценты – 35 082,54 рублей.

Представленный истцом расчет, является обоснованным и арифметически правильным. Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 135 365,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 907,30 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 135 365,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 907,30 рублей, всего 139 272 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.К. Байсангурова