Дело № 1-45/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре ЯАБ,

с участием прокурора СОА, 

защитника, адвоката МРВ, 

подсудимого ДВА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, согласно графика несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ России «Белокурихинский» старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» КАА (далее по тексту – старший ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» КАА) назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, заступил на службу. 

Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД РФ «Белокурихинский» поступило заявление от КЕН, проживающей по адресу 

<

адрес> том, что ее сожитель ДВА повредил ей входную дверь квартиры, тем самым причинил ей материальный ущерб. По данному факту старший ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинсикй» КАА незамедлительно после полученного заявления совместно с дознавателем отдела дознания МО МВД РФ «Белокурихинский» ШМБ и полицейским-водителем ГоиК ИВС МО МВД России «Белокурихинский» ВВИ прибыли к дому КЕН по указанному адресу.

В подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, им встретился ДВА в состоянии алкогольного опьянения. На предложение старшего ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» КАА, одетого в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками представителя власти и находящегося при исполнении служебных обязанностей, дать объяснение по поводу поврежденной двери квартиры, принадлежащей КЕН, при этом ДВА отреагировал агрессивно и отказался давать объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у ДВА находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, в ходе разбирательства по заявлению КЕН, достоверно знавшего о том, что старший ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» КАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти КАА, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>, ДВА стал оказывать сопротивление, в ходе которого выставив руки вперед и упершись ими в туловище КАА, с силой толкнул последнего не менее 3-х раз, от чего КАА испытал физическую боль. Далее, ДВА спустился на лестничный проем между 2-м и 3-м этажами, где его догнал КАА и предпринял попытку остановить с целью дальнейшего разбирательства по заявлению КЕН 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ДВА правой рукой схватил с силой за шею КАА, а левой рукой схватил его за правое плечо, и с силой прижал к перилам на лестничном проеме между 2-м и 3-м этажами подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, от чего КАА испытал чувство унижения чести и достоинства и физическую боль. В результате противоправных действий ДВА старший ИПДНН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» КАА получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ДВА вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> проживал с КЕН одной семьей, 

<

данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил позвонить КЕВ ходе телефонного разговора, они поругались. ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> он приехал к КЕВ по адресу, 

<

адрес> они вновь поругались. КЕВ вместе с детьми ушла из дома. Спустя 2-3 часа он пошёл в 

<

данные изъяты> по месту работы К попросить ключи от дома, так как входная дверь в квартире К сломалась. Она ему дала ключи от дома, он пошел домой, а К осталась в магазине работать. Через некоторое время он решил выйти из квартиры и в это время увидел как К идет по общему коридору с сотрудниками полиции, мужчиной и женщиной. При этом, сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Он стал возмущаться, зачем она привела сотрудников полиции, говорил, чтобы они уходили. Ему сотрудник полиции – мужчина сообщил, что он пришел осмотреть дверь и взять с него объяснение, так как К обратилась в полицию с заявлением. Он не хотел давать никаких объяснений, и не хотел чтобы сотрудники полиции осматривали дверь, поэтому стал вновь возмущаться. Сотрудник полиции – мужчина, как он представился это был инспектор ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» КАА начал подходить к двери, возле которой он стоял. Ему (ДВА) не понравилось это, в связи с чем он подошел к КАА и начал сильно толкать его руками от двери. Инспектор КАА ниже его ростом и в весовой категории меньше, поэтому ДВА не исключает, что от его действий КАА испытывал физическую боль. КАА просил его прекратить противоправные действия, но он не реагировал и продолжал его толкать, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был зол на сожительницу и на сотрудников полиции, что они пришли. Инспектор КАА попытался его остановить, взял за руку. В ответ он еще больше разозлился, схватил своими руками за форменное обмундирование КАА и оттолкнул его с силой. КАА не падал и ни обо что не ударялся. После этого, он направился в сторону выхода, стал спускаться вниз по лестнице. За ним следом пошел КАА, при этом КАА ему говорил, чтобы он остановился, так как с него еще не взяли объяснений. Но он не слушал и продолжал спускаться, он хотел уйти. КАА догнал его, взял за руку, но он отреагировал агрессивно и схватил КАА своей правой рукой за шею, а левой рукой за форменное обмундирование, прижал его с силой к перилам, расположенным на этаже в подъезде. При этом, он КАА не душил. Просто резко схватил его за шею и отпустил. При этом, учитывая, что он выше ростом КАА, физически его сильнее, он думает, что от его действий КАА испытал физическую боль. Он хотел, чтобы КАА больше к нему не подходил и отпустил его. Когда он схватил КАА, в это время подбежал еще один сотрудник полиции, и вместе они применили к нему прием, завели его руки за спину и надели наручники. 

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ ДВА вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании ( л.д. 57-61).

Кроме признательных показаний подсудимым ДВА, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего КАА, свидетелей КЛИ, ВВИ, ШМБ 

Потерпевший КАА в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего КАА, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит на службе в должности инспектора ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МОМ ВД РФ «Белокурихинский». 

<

данные изъяты> этого дня в дежурную часть МО МВД РФ «Белокурихинский» обратилась с заявлением КЕН о привлечении к уголовной ответственности ДВА, который находясь по адресу 

<

адрес> повредил входную дверь комнаты, в которой она проживает.

В ходе работы по данному заявлению, он совместно с дознавателем МО МВД России «Белокурихинский» ШМБ, полицейским водителем ГоиК ИВС МО МВД России «Белокурихинский» ВВИ проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. В служебном автомобиле с ними проехала КЕН, 

<

данные изъяты> КЛИ, ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции Он совместно с дознавателем ШМБ, КЕН, ее дочерью зашли в подъезд 

<

адрес>, в котором только один подъезд. Полицейский-водитель ВВИ остался ждать в автомобиле около подъезда. На момент прибытия в общем коридоре третьего этажа они встретили мужчину, как позже он узнал, это был ДВА, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, от него также исходил резкий запах алкоголя. Появление супруги в сопровождении сотрудников полиции ДВА воспринял агрессивно, начал кричать на них и заявительницу, зачем они пришли, говорил, чтобы они уходили, оставили его в покое. Он представился ДВА, после чего сообщил, что в связи с поступившим заявлением необходимо осмотреть входную дверь, а также получить от него объяснения. ДВА данную информацию воспринял крайне агрессивно, начал кричать, что дверь повредил не он, после чего, находясь около 

<

адрес>, начал силой отталкивать его руками, хватая при этом за форменное обмундирование. ДВА выставил свои руки вперед, уперся руками ему в туловище и силой толкнул его, толкнул его не менее 3-х раз. От того, что ДВА его толкал руками, он испытывал физическую боль. Он неоднократно требовал ДВА прекратить свои противоправные действия, однако последний продолжал отталкивать его, прорываясь к выходу из коридора в подъезд. Когда ДВА вышел в помещение подъезда, он вышел за ним следом, после чего потребовал не покидать места происшествия, однако ДВА намеривался скрыться. Им, с целью остановить ДВА была предпринята попытка взять его под руку. ДВА в этот момент резко развернулся, после чего правой рукой схватил его за шею, а левой рукой схватил его за форменное обмундирование, за правое плечо, после чего с силой прижал к перилам, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области шеи, в области правого плеча и всего туловища. При этом, ДВА 

<

данные изъяты>, физически сильнее его, поэтому он испытал от его действий, физическую боль. В это время, дочь заявительницы выбежала из подъезда, чтобы позвать на помощь ВВИ, который находился в автомобиле.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕН, установлено, что по ее заявлению о повреждении входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес> и привлечении ДВА за содеянное к уголовной ответственности, для разбирательства по ее заявлению, вместе с ней, ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции инспектор ПДН КАА и дознаватель-женщина, фамилию она не помнит, проехали к месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы произвести осмотр поврежденной двери. После того, как они подъехали к подъезду ее дома, где имеется только один подъезд, она совместно с КАА, дознавателем и дочкой поднялись на третий этаж, где расположена ее квартира. Инспектор ПДН КАА и дознаватель-женщина были в форменном обмундировании сотрудников полиции. В общем коридоре, перед дверью ее комнаты их встретил ДВА, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его была нарушена, и от него пахло алкоголем. ДВА был агрессивно настроен, после того как КАА представился ему и сообщил о необходимости осмотреть поврежденную дверь, ДВА начал вести себя агрессивно, начал при этом кричать, что дверь повредил не он. Также ДВА начал толкать стоящего перед собой КАА, КАА при этом неоднократно просил ДВА прекратить свои противоправные действия, однако ДВА пользуясь превосходством в весе продолжал силой толкать КАА Она в этот момент, также находилась в общем коридоре, где кроме нее и дочери Л также находилась дознаватель-женщина. В продолжение вышеуказанных событий, когда КАА попытался остановить ДВА, взяв его за руку, последний схватил его за форменную одежду, после чего силой оттолкнул от себя, направившись при этом в помещение подъезда. КАА вышел за ним следом, она и дознаватель?женщина также направились в помещение подъезда. Когда ДВА начал спускаться вниз по лестнице, КАА неоднократно попросил его остановиться и не скрываться, однако ДВА, пребывая в агрессивном состоянии начал спускаться по лестничному маршу. КАА взял его под руку, для того, чтобы остановить, однако ДВА резко развернувшись, схватил КАА правой рукой с силой за шею, а левой за форменную одежду, после чего с силой начал прижимать его к перилам. КАА при этом пытался высвободиться от захвата, однако из-за явной разницы в комплекции у него это не получалось. Она считает, что КАА от действий ДВА испытал физическую боль, так как ДВА физически сильный человек, и учитывая его агрессивность и настрой, он несомненно прилагал силу, когда толкал КАА, хватал за шею и одежду.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ШМБ, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания МО МВД РФ «Белокурихинский» 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась на службе в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Белокурихинский». В это время в дежурную часть обратилась КЕН, жительница 

<

адрес> края. В помещении дежурной части инспектором ПДН КАА принято заявление от К, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в котором заявительница просит привлечь к уголовной ответственности ДВА, который находясь по вышеуказанному адресу, повредил входную дверь комнаты, в которой она проживает. 

В ходе работы по данному заявлению, она совместно с инспектором ПДН КАА, полицейским-водителем ВВИ проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. В служебном автомобиле с ними проехала КЕН, ее дочь КЛИ, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> сотрудники полиции, в том числе КАА находились в форменномобмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции. Она совместно с инспектором ПДН КАА, КЕН, ее дочерью зашли в подъезд дома. В 

<

адрес>, в 

<

адрес>, один подъезд. Полицейский-водитель ВВИ остался ждать в служебном автомобиле возле подъезда. На момент прибытия в общем коридоре третьего этажа они встретили мужчину, как позже она узнала, мужчину звали ДВА, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, от него также исходил резкий запах алкоголя. Появление супруги в сопровождении сотрудников полиции ДВА воспринял агрессивно, начал кричать на них и заявительницу, зачем они пришли, говорил, чтобы они уходили, оставили его в покое. Она и инспектор ПДН КАА представились ДВА, после чего КАА обратился к ДВА и пояснил, что в связи с поступившим заявлением необходимо осмотреть входную дверь, а также получить от него объяснения. ДВА данную информацию воспринял крайне агрессивно, начал кричать, что дверь повредил не он, после чего начал силой отталкивать КАА руками, хватая при этом за форменное обмундирование. КАА неоднократно требовал ДВА прекратить свои противоправные действия, однако последний продолжал отталкивать его, прорываясь к выходу из коридора в подъезд. Когда ДВА вышел в помещение подъезда, по направлению к лестничному проему, КАА вышел за ним следом, после чего потребовал не покидать места происшествия, однако ДВА ускорил шаг и намеривался скрыться. Она тоже прошла за КАА, поэтому все, что происходило далее, она хорошо видела. КАА с целью остановить ДВА была предпринята попытка взять его под руку. ДВА в этот момент резко развернулся, после чего правой рукой схватил КАА за шею, а левой схватил за форму, после чего с силой прижал к перилам. При этом, ДВА выше ростом КАА, больше по весовой категории, физически сильнее КАА В это время, дочь заявительницы выбежала из подъезда, чтобы позвать на помощь ВВИ, который находился в автомобиле. ДВА намного выше КАА, крупнее по телосложению и физически сильнее. Когда она увидела, как ДВА держит за шею КАА, прижимает его к перилам, при этом, все это делал, прикладывая свою физическую силу, то испугалась за КАА, так как последний самостоятельно не мог освободиться, пресечь его противоправные действия, и оказать сопротивление ДВА ДВА был агрессивно настроен. Позже КАА ей пояснил, что он действительно испытывал от противоправных действий ДВА физическую боль. 

Через несколько минут, прибежал полицейский-водитель ВВИ В момент, когда ДВА ослабил захват, КАА с помощью подоспевшего водителя-сотрудника ВВИ, при помощи боевого приема (загиб руки за спину), задержали ДВА 

Аналогичные показания в части прибытия по месту жительства К на 

<

адрес>, дал свидетель ВВИ, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того, свидетель ВВИ показал, что поднимаясь между этажами, он увидел, что неизвестный ему ранее мужчина плотного телосложения прижимает КАА к перилам, держа его при этом правой рукой за шею, а левой за форменное обмундирование.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ДВА в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом КАА о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений и физической боли ДВА ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> в помещении подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а именно схватил правой рукой за горло, а левой за форменную одежду, прижав при этом к перилам (л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший КАА показал об обстоятельствах причинения ему ДВА побоев и физической боли в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (л.д. 78-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- копией служебного удостоверения КАА (л.д. 122); 

- документами, регламентирующими должностные полномочия старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» КАА (л.д. 123-125);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. начальника межмуниципального отдела МВД России «Белокурихинский» о назначении КАА на должность (л.д. 127);

-постовой ведомостьюрасстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 19.05.2017г., в соответствие с которым старший инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» КАА с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве (л.д. 128-129);.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ДВА по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ДВА в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции КАА, работавшего в составе следственно - оперативной группы по сообщению КЕН о том, что ДВА повредил ей входную дверь в 

<

адрес>, умышленно применил к нему насилие, не опасного для его жизни или здоровья, а именно, с силой толкнул КАА не менее 3-х раз, от чего последний испытал физическую боль, кроме того, схватил КАА правой рукой за шею, а левой рукой за плечо, и с силой прижал к перилам на лестничном проеме между 2-м и 3-м этажами в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, от чего у КАА образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ДВА по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется 

<

данные изъяты> по месту работы – положительно. 

ДВА на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ДВА не 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес> ДВА к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ДВА суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ДВА, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поскольку подсудимым ДВА совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ДВА наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ДВА исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения ДВА - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО16 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. 

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько