Дело № 1-245/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 09 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Петровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артемьева Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фоменковой К.И., Кулыевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у дома № 10 по ул. Оснабрюкской г. Твери, через находящийся у ФИО1 в пользовании мобильный телефон, используя чат-бот «GTC 69» в мессенджере «Telegram», договорились с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об обстоятельствах незаконного приобретения ими указанного наркотического средства в значительном размере и произвели его оплату посредством перевода на неустановленный банковский счет денежных средств в размере 3 000 рублей, получив после этого от указанного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 16 августа 2024 года около 20 часов 25 минут на автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак №, прибыли к дому № 63 по ул. Черкасской г. Твери, где, оставив автомобиль, прошли на участок местности с координатами 56.854643 и 35.776141, расположенный в 600 метрах к северу от указанного дома.

Непосредственно после этого, находясь в указанном месте, ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1, находящимся рядом с ним и оказывающим ему помощь, преступный умысел, отыскал у куста дерева сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, который поднял и перенес в автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № 63 по ул. Черкасской г. Твери, где разделил содержимое свертка пополам между собой и ФИО1, тем самым ФИО1 на ФИО2 осуществили незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 г, после чего свою часть наркотического средства ФИО2 употребил, а ФИО1 убрал в пачку из-под сигарет «Chesterfield», которую поместил в нагрудный карман надетой на нем рубашки.

После этого ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле начали движение в сторону ФАД М-10, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 0,35 г, однако в 21 час 05 минут 16 августа 2024 года автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области у дома № 63 по ул. Черкасской г. Твери. После остановки транспортного средства ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение им и ФИО2 наркотического средства в значительном размере выбросил сверок с вышеуказанным наркотическим средством на проезжую часть возле автомобиля.

Непосредственно после этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, сотрудниками которой в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № 63 по ул. Черкасской г. Твери, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 г.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, они с ним согласны в полном объеме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень их фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели данного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как в момент совершения преступления понимали, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния каждого из подсудимых следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как при даче объяснений, так и в ходе его допроса и проверки показаний на месте, ФИО1 дал признательные показания, в которых сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, что в дальнейшем органом предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства и регистрации, официального источника дохода, грамот, благодарностей, дипломов, спортивных достижений, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в том числе, по месту учебы, прохождения военной службы, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как при даче объяснений, так и в ходе его допроса, ФИО2 дал признательные показания, в которых сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, что в дальнейшем органом предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства по месту регистрации, официального источника дохода, грамот, благодарностей, дипломов, спортивных достижений, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в том числе, по месту прохождения военной службы, работы.

Вместе с тем, суд не может признать ФИО1 и ФИО2 в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание, их показания, данные в том числе в объяснениях до возбуждения уголовного дела, в протоколах явок с повинной, где они признали вину, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимые добровольно в правоохранительные органы не являлись, дали объяснения и написали явки с повинной в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличены в причастности к преступлению совокупностью других доказательств. 

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как ФИО1, так и ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода, а также их заявления о возможности применения и исполнения такой меры наказания.

Правила ст. 73, 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют. 

Оснований для применения правил ст. 72.1, 80, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 695001001; р/с 

<

***> в отделении Тверь Банка России (УФК по Тверской области г. Тверь); кор. счет 40102810545370000029; БИК 012809106; ОКТМО 28701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18856924020010011317.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 695001001; р/с 

<

***> в отделении Тверь Банка России (УФК по Тверской области г. Тверь); кор. счет 40102810545370000029; БИК 012809106; ОКТМО 28701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18856924010010011318.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12401280038001131), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного, перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 89186054, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,33 г, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 71, 72, квитанция № 1916 от 01 октября 2024 года) – хранить в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- отрезок изоленты красного цвета, отрывок бумаги, прозрачный пакетик «зип-лок» (т. 1 л.д. 45), пачку из-под сигарет «Chesterfield» (т. 1 л.д. 67), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова