Судья Гавриленко Д.Н. дело №22-41/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 января 2024 года

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Дровалевой В.О., помощнике судьи Агаларовой А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи и его защитника, в лице адвоката Дегтяревой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от 13 ноября 2023 года, которым ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 6 декабря 2022 г.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2022 г. Промышленным районным судом 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, осужден по п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 ноября 2023 г. осужденный ФИО2 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 6 декабря 2022 г.

13 ноября 2023 г. постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г. 

<

адрес> от 6 декабря 2022 г. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденные ФИО2, не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы осужденный указал о том, что находясь в режимном учреждении по причине существующих ограничений в нем, в том числе в получении посылок и передач, осужденный не имел тетрадного листа и авторучки, в связи с чем, был лишен возможности обжаловать приговор суда в апелляционной инстанции. Просит обжалуемое постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от 6 декабря 2022 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили постановление судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить осужденному срок апелляционного обжалования приговора.

Прокурор, участвующий в деле заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства и оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями закона.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был постановлен 6 декабря 2022 г.

Согласно расписке, копия приговора осужденному ФИО2 была вручена 6 декабря 2022 г. (т. 2, л.д. 216).

12 декабря 2022 г. осужденный ФИО2 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

15 декабря 2022 г. осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, были направлены аудио- протоколы и копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу, для ознакомления.

17 декабря 2022 г. приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 вступил в законную силу. Согласно расписке от 26 декабря 2022 г. осужденный ФИО2 получил копию приговора, вступившего в законную силу.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны и соответствуют положениям действующего законодательства и представленным суду материалам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что уважительных причин, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, осужденным ФИО2 ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Приведенные осужденным доводы в обоснования уважительности пропуска срока апелляционного обжалования - помещения в ШИЗО, отсутствие письменных принадлежностей, с учетом обращения осужденного с различными ходатайствами в суд, в том числе с ознакомлениями с протоколами судебных заседаний, а так же истечения более 11 месяцев со дня вручения копий приговоров осужденному до дня обращения с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, не могут быть признаны обоснованными.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие реализации осужденным ФИО2 права на обжалование приговора в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 12 января 2024 года.

Председательствующий