66RS0051-01-2019-002997-92 

№1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 06 февраля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Романова К.М.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация п.г.т. Гари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту – ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский») капитан полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» капитан полиции Потерпевший №2, назначенные на данные должности приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; 

- в соответствии с п.п. 28, 31, 34 своего должностного регламента (должностной инструкцией) Потерпевший №1 обязана: проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, если они не исполняют своих обязанностей по воспитанию и отрицательно влияют на поведение несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних; обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение законных интересов несовершеннолетних;

- в соответствии с п.п. 8.2, 8.5, 8.12 своего должностного регламента (должностной инструкцией) Потерпевший №2 обязана: осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МБДОУ детский сад «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 18:30 сотрудники ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, прибыли к строению по адресу: 

<

адрес>, установили, что ФИО1, находится в дошкольном учреждении в состоянии алкогольного опьянения, ставит под угрозу здоровье своих детей, и нарушает общественный порядок, представились последней, и предложили проследовать в отделение полиции для составления документов об административном правонарушении.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18.30 в помещении МБДОУ Детский сад «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проявляя агрессию к сотруднику ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» решила оскорбить Потерпевший №1. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО2 и ФИО3, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей оскорбила представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1.

Она же, ФИО1, продолжая свои действия, в указанный период времени, в указанном месте, переместившись на крыльцо здания детского сада, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышлено, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО5 и ФИО2 оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, и одновременно решила применить насилие в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью применения физического насилия и нанесения сотруднику ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» телесных повреждений, осознавая, что Потерпевший №1 находится в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применила к ней не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно, нанесла не менее 4 ударов ладонью руки по голове потерпевшей.

Не остановившись на достигнутом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на прилегающей территории указанного детского сада, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применила к ней не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно, подойдя к потерпевшей, схватила руками за волосы нанесла 2 удара ногами по ногам и не менее 5 ударов ладонями обеих рук по голове потерпевшей, при этом сопровождая свои действия, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО5 и ФИО2 оскорблениями в адрес Потерпевший №1, высказываясь грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) на голове, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В это же время ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18.30, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» капитан полиции Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на прилегающей территории детского сада МБДОУ Детский сад «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев, что в отношении Потерпевший №1 совершается преступление, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями по пресечению преступлений, с целью пресечь совершаемое ФИО1 противоправное деяние, подошла к последней и потребовала прекратить противоправные действия. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти и, испытывая к ней личную неприязнь в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО5 и ФИО2 оскорбила Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти Потерпевший №2, и одновременно решила применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, продолжая оскорблять Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью применения физического насилия и нанесения сотруднику ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» телесных повреждений, осознавая, что Потерпевший №2 находится в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применила к ней не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно, нанесла не менее 3 ударов руками и ногами по рукам потерпевшей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отёка мягких тканей правого предплечья, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Романов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 141, 142), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим по делу, а также наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 126, 127). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения к потерпевшим, и тем самым способствовало совершению преступления. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями, то есть, по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 1000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001; КБК 41№. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.