№

у/

<

адрес>

уид: 65RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 июля 2020 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> 

ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным энергетиком в филиале «Крабозаводск» ЗАО «Курильский рыбак», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Дайхацу Терриос», г.р.з. Н980АК 125, двигался на 5 км участка автодороги «Малокурильское-Крабозаводское» 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. При передаче сотруднику ГИБДД соответствующих водительских документов у ФИО1 возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, в качестве подлинного, а именно - водительского удостоверения с серийным номером 9904 377801, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью подтвердить наличие у него права на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 9904 377801, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу печати и наличию специальных средств защиты аналогичному образцу водительского удостоверения РФ, выпускаемом производством ППФ «Гознак», и выполнен способом цветной струйной печати с имитацией ряда признаков защиты документов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебное заседание от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. В представленном ходатайстве ФИО1 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, препятствий к этому не имеется.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом) ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей, материалами уголовного дела подтверждаются сведения об участии подсудимого в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при этом в ходе проверки сотрудником полиции предъявленного водительского удостоверения он пояснил, что данное удостоверение является поддельным, и было приобретено при помощи сети интернет. Также он указал лицо, у которого он приобрел данное поддельное удостоверение, и идентифицирующие данные последнего, сообщил подробные обстоятельства его приобретения. В дальнейшем в ходе досудебного производства по делу приведенные факты подтвердил, осознал противоправность своего деяния в содеянном раскаялся, каких-либо отягчающих его вину обстоятельств, по делу не установлено. 

Таким образом, в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, определяемого судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, сведений о его месте работы.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ) (п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (ФИО1 тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления по реквизитам, прилагаемым к постановлению.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером 9904377801 и бланк почтового извещения №ST-17 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Подсадний