2-811/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Орлова И.В.,

при секретаре Осетровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> годовых

В соответствии с условиями Кредитных договоров ответчик обязался погашать кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по тем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решила:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: