Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Выборгский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №(№ на сумму 932 922 рубля 00 копеек с процентной ставкой 2,90 % годовых на срок 1827 дней. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В период пользования кредитом ответчиком ФИО2 произведены выплаты в общей сумме 154 554 рубля 31 копейка.

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 1 053 616 рублей 44 копейки состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 899 292 рубля 05 копеек, процентов – 91 268 рублей 10 копеек, комиссии за СМС-информирование – 1 194 рубля, просроченных процентов на сумму основного долга – 26 605 рублей 48 копеек, неустойки – 338 рублей 69 копеек, неустойки на сумму основного долга – 28 110 рублей 78 копеек, неустойки на сумму процентов – 6 807 рублей 34 копейки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 053 616 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Выразил согласие не рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил. Возражений на иск не направил.

Суд находит, что установленный подпунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(8614068412) на сумму 932 922 рубля 00 копеек с процентной ставкой 2,90 % годовых на срок 1827 дней (л.д. 11-13). Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. 

В период пользования кредитом ответчиком ФИО2 произведены выплаты по кредиту в общей сумме 154 554 рубля 31 копейка.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14).

Ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 1 053 616 рублей 44 копейки и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 899 292 рубля 05 копеек, процентов – 91 268 рублей 10 копеек, комиссии за СМС-информирование – 1 194 рубля, просроченных процентов на сумму основного долга – 26 605 рублей 48 копеек, неустойки – 338 рублей 69 копеек, неустойки на сумму основного долга – 28 110 рублей 78 копеек, неустойки на сумму процентов – 6 807 рублей 34 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (л.д. 15-17). 

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по кредитному договору в размере 1 053 616 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 468 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8). 

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от Дата в размере 1 053 616 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, –в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.