Дело № 1-150/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 23 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.И.,

при секретаре Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с высшим профессиональным образованием, работающего грузчиком-экспедитором у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А - 8, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018 г. около 19 часов 55 минут, водитель Степанян, управляя автомобилем Рено Меган II ЭКСЭ16 110, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> осуществляя движение по средней полосе пр. Маршала Голикова, имеющей три полосы для движения, со стороны ул. Мальцева в направлении ул. Мостостроителей в г. Кургане со скоростью около 50 км/ч., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному на пр. Маршала Голикова напротив 

<

...> проявил неосторожность, не учел, что скорость должна обеспечивать ему постоянный контроль над управлением транспортным средством для выполнения требований правил дорожного движения, в момент возникновения опасности для движения в виде пешехода К., вступившего на проезжую часть в зоне пешеходного перехода для осуществления перехода проезжей части пр. Маршала Голикова справа налево по ходу его движения, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись, что маневр не создаст опасности другим участникам движения, приступил к перестроению в правую полосу проезжей части пр. Маршала Голикова для объезда пешехода К., при этом пересек линию разметки 1.1, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К..

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины головы; закрытый краевой перелом тела 4 шейного позвонка, закрытые переломы диафизов обеих костей правой голени, ссадины правой голени, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени тяжести, возникшие в результате соударения с выступающими частями движущегося автомобиля в автодорожном происшествии 24 сентября 2018 г. и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Степаняна Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 г. № 995), а именно пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаняна в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, Степанян принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый Степанян, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Дьячков поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Степаняна в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Степанян обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степаняна в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Степанян, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Степаняна от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин