Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик, 

при секретаре Д.М. Чумакове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 812 000 руб. сроком на 242 календарных месяца с даты предоставления кредита (зачисления денежных средств на счет заемщика) со взиманием за пользование кредитом 13,95 процентов годовых на условиях, установленных договором, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. xx.xx.xxxx ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 812 000 руб. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в период времени не ранее 02 числа и не позднее 19 часов 00 минут 10 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п.4.8 кредитного договора).

Размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составлял 10 067,92 руб., рассчитанной в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора (п.4.4 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования: приобретения предмета ипотеки – квартиры, общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенной по адресу: ... ... в собственность заемщика.

Согласно п. 8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору и солидарное поручительство ФИО2 на срок до xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx Управлением Росреестра по Кемеровской области на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от xx.xx.xxxx была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру.

Согласно п.3.3 кредитного договора права кредитора по кредитному договору подлежат удостоверению закладной.

Право залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры удостоверены закладной, выданной Управлением Росреестра по Кемеровской области первоначальному залогодержателю – Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору xx.xx.xxxx был заключен договор поручительства __ с ФИО3

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, банк на основании п.5.4.1 Приложения __ к кредитному договору потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее xx.xx.xxxx

Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Какого-либо ответа от ответчиков в адрес банка не поступало.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 составляет 326 723,94 руб., в том числе: 309 520,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 16 927,20 руб. – плановые проценты, 229,92 руб. – задолженность по пени, 46,31 руб. – задолженность по пени по просроченному кредиту. 

Поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Независимым оценщиком ООО «Гудвилл» выполнена оценка квартиры. По состоянию на xx.xx.xxxx года согласно отчету __ от xx.xx.xxxx года рыночная стоимость квартиры составляет 1 680 000 руб. В связи с чем, начальная продажная цена квартиры при ее реализации с торгов должна быть установлена в размере 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком, то есть в размере 1 344 000 руб. (1 680 000 х 80%).

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на xx.xx.xxxx г. (включительно) в размере 326 723,94 руб., в том числе: 309 520,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 16 927,20 руб. – плановые проценты, 229,92 руб. – задолженность по пени, 46,31 руб. – задолженность по пени по просроченному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 руб. 00 коп. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 344 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 83), указав, что xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ была полностью погашена. При этом задолженность по государственной пошлине в размере 12 467,00 руб., расходы по оплате которой понес Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиками оплачена не была. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ произошло после подачи искового заявления и принятия его судом, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 83 оборот).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113-116).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований банка о взыскании судебных расходов в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от xx.xx.xxxx года __ заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО), истец предоставил ответчику кредит в размере 812 000 руб. на срок 242 месяца под 13,95% годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: ... (л.д. 18-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. xx.xx.xxxx года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 812 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

В силу п. 4.4 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 067,92 руб.

Согласно пункту 8.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, зарегистрированный xx.xx.xxxx года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография в Кемеровской области.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной кредитору как первоначальному залогодержателю xx.xx.xxxx года (л.д. 29-30).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 31).

Согласно пункту 8.2 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО2 до xx.xx.xxxx

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору xx.xx.xxxx был заключен договор поручительства __ с ФИО3 (л.д. 50-53).

xx.xx.xxxx в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

Начиная с xx.xx.xxxx Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, банк на основании п.5.4.1 Приложения __ к кредитному договору потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее xx.xx.xxxx (л.д. 56-57).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. 

Поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1 ст. 348 ГК РФ, полагал необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Независимым оценщиком ООО «Гудвилл» выполнена оценка квартиры. По состоянию на xx.xx.xxxx года согласно отчету __ от xx.xx.xxxx года рыночная стоимость квартиры составляет 1 680 000 руб. В связи с чем, начальная продажная цена квартиры при ее реализации с торгов должна быть установлена в размере 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком, то есть в размере 1 344 000 руб. (1 680 000 х 80%).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 326 723,94 руб., в том числе: 309 520,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 16 927,20 руб. – плановые проценты, 229,92 руб. – задолженность по пени, 46,31 руб. – задолженность по пени по просроченному кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-17), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 25). 

В процессе рассмотрения дела, xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ была полностью погашена ответчиком ФИО1, что подтверждается справкой Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 111). 

При этом задолженность по государственной пошлине в размере 12 467,00 руб., расходы по оплате которой понес Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплачена не была. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ произошло после подачи искового заявления и принятия его судом, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 467 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить 

__ в __ ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx 

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.