Дело № 5-187/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Кимры

(резолютивная часть объявлена 24 мая 2017 года)

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол и другие материалы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, имеющего 

<

****> образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года в 12:50 водитель ФИО1 на ул.Урицкого г.Кимры Тверской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №* регион в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно 16 апреля 2017 года в 12:50 минут управлял автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*. С протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2017 года в 12:50 минут водитель ФИО1 на ул.Урицкого г.Кимры Тверской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №* в состоянии опьянения.

Как следует из содержания и смысла ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, первично подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением соответствующего технического средства. При отказе от такого освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7, 5).

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он выразил свое согласие. Впоследствии он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, где было установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился (л.д. №*).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 выше отмеченных Правил несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. №*).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 было сделано заключение «установлено состояние опьянения» (л.д. №*).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

Состояние опьянения ФИО1 установлено на основании положительных результатов двухкратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 17 мг/л и 1,14 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения и клинического исследования.

Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются:

- протокол №* об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1 установлены клинические признаки опьянения;

- акт №* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией по нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,245 мг/л;

- свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мега»

- протокол №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справка о результатах химико-тиоксикологических исследований, согласно которой в биологическом объекте не обнаружены опиаты, амфетамин-метамфетамин, синтетические катиноны, метадон, кокаин, производные барбитуровой кислоты, тетрагидроканнабинола, 1,4 - бензодиазепина;

- постановление №* от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные объяснения, данным им в судебном заседании;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.04.2017 года у дома №19 по ул.Урицкого г.Кимры Тверской области в 13:10 произошло ДТП с участием её автомобиля марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №* и автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*;

- справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», в которой содержатся сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1;

- справка №* о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного у ФИО1, оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а также отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 17.06.2013 и 31.03.2013 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня исполнения постановлений прошло менее одного года (л.д.23), обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 и 24.1 КоАП РФ

Основания для применения ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного в качестве меры административного наказания:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»).

ИНН: 

<

***>, р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001, КПП 691001001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28726000 УИН 18810469170210000943

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области (штраф по постановлению от 24.05.2017 года по делу №5-187/2017).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов