Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 20 июля 2021 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

при секретарях Быструшкиной М.П., Чендыревой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Цыценко П.Д., Нардина Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого (на момент совершения преступления по настоящему делу):

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Называевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Называевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Называевского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 (4 прест.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 прест.), ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Называевского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Называевского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 3 года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 07 часов, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанным судебным решением, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц, каждый понедельник месяца в период времени с 09 до 17 часов, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ, 13, 18, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое; 27, 29, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 04, 06, 10, 14, ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток за каждое.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. ФИО1, нарушая установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 07 часов, находился в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, но в данном случае он, по убеждению суда, не может быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по следующим основаниям. 

Суд считает, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил умышленное преступление, имея три неснятых и непогашенных судимости (первую судимость - по приговорам Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, вторую судимость - по приговорам мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года), поскольку окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, а не приговоров, а также третью судимость по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Первая из указанных судимостей влечет наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вторая и третья - не влекут в силу п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При этом решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д. 7-11) было принято со ссылкой на первые две вышеназванные судимости, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на основании совершения последним преступления, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным подсудимому на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, первая вышеуказанная судимость ФИО1 (рецидивообразующая - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) не может рассматриваться в отрыве от второй (нерецидивообразующей - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку, по сути, обе данных судимости послужили поводом для установления над ФИО1 административного надзора решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение правил которого (при вышеуказанных обстоятельствах) свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (л.д. 218), характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 207), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, характера содеянного и его социальной опасности, и данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление по настоящему делу, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания и применения правил ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, у подсудимого ФИО1 имел место рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, названные обстоятельства, по убеждению суда, влекут назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу не является ни длящимся, ни продолжаемым. Вышеуказанный факт неоднократного привлечения последнего к административной ответственности до 16.05.2021 служит одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует о совершении подсудимым в период до ДД.ММ.ГГГГ уголовно наказуемого деяния по данному делу.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным сохранить условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 5 175 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская