Изготовлено 08.11.2019 года

Дело № 2-4039/2019 (76RS0014-01-2019-003575-69)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2015 года по состоянию на 28.08.2019 года в сумме 954923,05 руб., в том числе основной долг в сумме – 883 992,06 руб., плановые проценты в сумме 59 896,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 507,25 руб., пени по просроченным процентам – 304,47 руб., пени по просроченному основному долгу – 222,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 749,23 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 24.11.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (№). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1322000 руб. на срок до 24.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы (БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 12.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитным договорам с ФИО1 перешли к Банку ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (№). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1322000 руб. на срок до 24.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы (БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 12.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитным договорам с ФИО1 перешли к Банку ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договорах. Условия кредитных договоров ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 954923,05 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договорам не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2015 года по состоянию на 28.08.2019 года в сумме 954923,05 руб., в том числе основной долг в сумме – 883 992,06 руб., плановые проценты в сумме 59 896,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 507,25 руб., пени по просроченным процентам – 304,47 руб., пени по просроченному основному долгу – 222,97 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12749,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2015 года по состоянию на 28.08.2019 года в сумме 954923,05 руб., в том числе основной долг в сумме – 883 992,06 руб., плановые проценты в сумме 59 896,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 507,25 руб., пени по просроченным процентам – 304,47 руб., пени по просроченному основному долгу – 222,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 749,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова