Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 ноября 2019 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре "С", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1519/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 

<

Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 35 940 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 115 387,68 руб. в период c

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 

<

Номер обезличен>. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 

<

Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 115 387,68 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, в размере 115 387,68 руб., которая состоит из: 33 166,12 руб. - основной долг, 12 726,17 руб.,- проценты на непросроченный основной долг, 10 328,12 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 59 167,27 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 507,76 руб., а всего взыскать 118 895,44 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, заявив о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 35 940 руб.

Согласно договору Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 115 387,68 руб. в период c 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 

<

Номер обезличен> 

Ответчик была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 

<

Дата обезличена>.

В настоящее время задолженность не погашена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 

<

Дата обезличена> (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Таким образом, в данном случае указанное положение применимо к рассматриваемому случаю, так как на момент вступления названного закона в силу сроки предъявления требований не истекли.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен на срок 549 дней и согласно графику платежей, последний платеж необходимо было произвести 

<

Дата обезличена> в размере 2 881 рубль 19 копеек.

В соответствии с представленной выпиской по счету ответчика последнее погашение по кредиту имело место быть 

<

Дата обезличена>, после чего платежи не осуществлялись, в связи с чем, в связи с не поступлением следующего платежа по кредитному договору 

<

Дата обезличена> согласно графику платежей, истцу с указанного момента стало известно о нарушении его прав, и именно с указанного момента начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям, так как срок исковой давности в данном случае применяется к каждому периодическому платежу по договору.

Между тем, ООО «Феникс» обратились за защитой своего права – с настоящим иском в суд 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами сроков исковой давности. При этом суд учитывает, что в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, срок исковой давности прервался на 1 месяц.

С заявлением о вынесении судебного приказа – 

<

Дата обезличена> истец также обратился за пределами сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Исходя из арифметических расчетов периодов, с учетом перерыва срока исковой давности, принимая во внимание, что цессия не влияет на исчисление срока исковой давности, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек 

<

Дата обезличена>.

Однако исковое заявление направлено в суд лишь 

<

Дата обезличена>. 

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Данное положение к рассматриваемым отношениям не применимо, поскольку в мировой суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При этом суд также принимает во внимание период бездействия истца по защите своих прав с момента заключения договора уступки права (

<

Дата обезличена>) и обращения за судебной защитой (

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>). Доказательств невозможности защиты и реализации своих прав на взыскание задолженности не представлено. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Доказательств обращения в суд о взыскании задолженности по договору до уступки прав по договору, не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов