Дело № 2-860/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 февраля 2025 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2022 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 180236,99 руб.; взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 6408,00 руб., по оплате почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 80,40 руб., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 99,00 руб.; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.08.2022 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 140888 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и поставил собственноручно подпись, что ознакомился, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.08.2022 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 144540,79 руб.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 09.08.2022 года существует на момент подачи искового заявления. На основании вышеизложенного ООО «АФК» требует от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 09.08.2022 года в полном объеме. Задолженность на момент перехода прав составляет 144540,79 руб. 

Кроме того, истец требует присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользования кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 года (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года подлежат уплате в размере 17848 рублей 10 копеек. За период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года подлежит уплате проценты в размере 17848 рублей 10 копеек.

Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024 года подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.08.2022 года в размере 180236 рублей 99 копеек, из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 144540 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 17848 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 17848 рублей 10 копеек. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменным ходатайством просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П, действовавшего на момент зачисления на счет, открытый на имя ответчика, денежных средств, установлено, что денежные средства предоставляются физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на счет.

В соответствии с п.2.2 Условий кредитного договора Банк предоставляет Кредит путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента и перечисляет со счета Клиента денежные средства в пользу Предприятия в оплату Товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и/или в пользу иных организаций в оплату иных услуг (в случае если в сумм кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и/или стоимость иных услуг).

Согласно выписке по счету на имя ответчика ФИО1 09 августа 2022 года АО «ОТП Банк» был открыт счет. В этот же день ответчик произвел расходную операцию по данному счету на сумму 140888 руб. 26 коп.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.1.2 Положения истец представил доказательство, подтверждающее факт предоставления денежных средств ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.

Кроме того, в материалах дела имеется собственноручно подписанное ФИО1 согласие на обработку персональных данных, Заявление о присоединение к Правилам АО «ОТП Банк» и Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи.

12.03.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключен договор уступки прав требований №.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № от 12.03.2024 года АО «ОТП Банк» переуступило право требования по кредитному договору № от 09.08.2022 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму 144540,79 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 года (после уступки прав) по 16 декабря 2024 года в размере 17848 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору - Банку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года, исходя из расчета представленного истцом в материалы дела. Расчет задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с ответчиком, является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 17 848 рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 указанного постановления, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода (пункт 50 Постановления N 7).

По общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за пропуск обязательств по кредитному договору (неустойка, пени) согласно тарифам банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 17848 рублей 10 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6408 руб. по платёжному поручению № 6609 от 19.12.2024 года.

Поскольку имущественные требования ООО «АФК» удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5871 руб. 67 коп. ((144 540 руб. 79 коп. – 100 000 руб.)х 3%+4000 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 143 руб. 88 коп. из расчета удовлетворенных требований (80,20%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2022 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 144 540 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 79 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 17 848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 10 коп., уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 67 коп., по оплате почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 64 (шестьдесят четыре) руб. 48 коп., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79 (семьдесят девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года. 

Судья Туруткина Н.Ю.