Дело № 1 – 162/2020

91RS0011-01-2020-001761-73

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Мартынюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; ранее осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10.06.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 1 месяц; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.02.2016 года № 5-107/2016, вступившим в законную силу 25.03.2016 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

По состоянию на 14.05.2020 года ФИО1 водительское удостоверение не сдал, и с заявлением о его утрате в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району не обращался. 

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 13.05.2020 года примерно в 23 час. 07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял мопедом марки «Yamaha» без государственного регистрационного знака, двигаясь по полевой дороге в районе дома № 88 по ул. Кондрашина в пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым, где был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта.

14.05.2020 года в 00 час. 50 мин. инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, подсудимый ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 397745). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО1 ответил отказом. 

После чего, 14.05.2020 года в 00 час. 54 мин. подсудимый ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 591140). 

ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и умышленные действия подсудимого ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 125/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 128/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 674 от 23.06.2020 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 80/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был осужден 10.06.2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 1 месяц, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно информации УИИ на 02.10.2020 года ФИО1 отбыл по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10.06.2020 года наказание в виде обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев и 20 дней лишения права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в связи с чем, отбытая ФИО1 часть дополнительного наказания, подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 4 месяца.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, дополнительное наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мопед марки «Yamaha» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптические диски, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский