Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 15 марта 2019 года 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при секретаре Илюшенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И., 

защитника Дьячишина П.А., предъявившего удостоверение № 2347 и ордер № 510, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...>

- мера принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного постановления 14 февраля 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления, 15.12.2018 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> Комсомольского проспекта 

<

адрес> края, обнаружил не менее одного куста дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного употребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя металлическую миску и растворитель, на электрической плите изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,17 гр., которое смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путём курения смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой высушенной при температуре 110-115 С°, не менее 0,51 гр., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до 14.01.2019.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, высушенной при температуре 110-115 градусов, - 0,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», хранящееся в дорожной сумке, находившейся при ФИО2, в бумажном свёртке, до 14.01.2019, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Фрунзенский район, ул. 

<

...> в ходе личного досмотра, 14.01.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину признает, просит о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, показания, данные в ходе дознания подтверждает в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Судом оглашены показания ФИО2 в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ, который в ходе дознания в качестве подозреваемого вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее: 15 декабря 2018 года он ходил на рыбалку. По дороге к реке Амур в лесном массиве, расположенном вблизи лодочной станции Затон, на расстоянии примерно 1000 метров от 

<

адрес> Комсомольского проспекта 

<

адрес>, примерно в 17.00 часов он обнаружил один куст дикорастущей конопли. Так как знал, что из конопли можно изготовить наркотическое средство «химку», решил попробовать с данного куста конопли приготовить наркотическое вещество «химка» для личного потребления. Он сорвал куст конопли с корнем, отправился домой. По пути купил в магазине бутылку растворителя. Придя домой в этот же день, примерно в 19.00 часов взял металлическую тарелку, измельчил листья, стебель куста конопли в тарелку и залил его растворителем, после чего нагрел электрическую печь и выпарил содержимое тарелки на нагретой плите, в результате чего получил смолообразное наркотическое вещество, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство «химка» и поместил его в бумажный сверток, который положил в свой старый ботинок, находящийся в прихожей. Часть наркотического средства он решил употребить методом курения в этот же день, дата в 23 час 30 минут находясь у себя дома. Так как он собирался ехать в г. Владивосток на заработки, оставшуюся часть наркотика «химка» в бумажном свертке он положил в свою дорожную сумку, чтобы потом употребить «химку» лично. 13 января 2019 года в 

<

адрес> края он произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» и 14.01.2019 в 09 часов 05 минут на поезде прибыл на 

<

адрес>. С собой у него была его дорожная сумка, в которой находился наркотик «химка». Выйдя из поезда, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Сотрудникам полиции он показал свой паспорт. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте наркотических средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, на что он ответил сотрудникам полиции отрицательно, так как выдавать находящееся у него наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. После чего сотрудники полиции пригласили его проследовать в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на что он согласился. дата он был доставлен в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу 

<

адрес>. В дежурную часть также были приглашены понятые, для производства его личного досмотра. Перед началом его досмотра ему, а также понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции снова задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, оружие, наркотики. Он ответил, что у него при себе запрещенный предметов нет.

После его ответа сотрудником полиции был проведён его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого сотрудником полиции в дорожной сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом (ранее изготовленным им наркотическим средством «химка»). Данный бумажный сверток с веществом был изъят и в его присутствии и присутствии двух понятых помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» дежурная часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. На бирке была произведена пояснительная надпись. Также сотрудником полиции в присутствии двух понятых были сделаны смывы с обеих кистей его рук, проспиртованным тампоном, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого, была перетянута белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для Пакетов» дежурная часть Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, где он, и двое понятых поставили свои подписи. Сотрудником полиции также был упакован чистый образец тампона в полиэтиленовый пакет, горловина которого, была перетянута белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для Пакетов» Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, где он, и двое понятых поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, где расписался он и двое понятых. Наркотическое средство он изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40)

Несмотря на то, что ФИО2 вину признал полностью, его вина подтверждается доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6ВВ., ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта №-Х от дата, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом осмотра предметов, постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией о приеме наркотических средств.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашались судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что работает 

<

...>. В обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. дата он совместно с полицейским 2-го взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО6 в составе наряда полиции осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования, находясь на 3 вьгсокой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 20 минут, на третьей высокой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который вышел из вагона, прибывшего на станцию пассажирского поезда №, сообщением «

<

адрес>. Гавань - 

<

адрес>». Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили данного гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО2, дата года рождения, урож. 

<

адрес> края. ФИО2 был одет в куртку болотного цвета, синие штаны спортивные, черные кроссовки, при себе он имел сумку дорожную черного цвета. Он пояснил, что только что прибыл в 

<

адрес>. Ими был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту (оружие, взрывные устройства, наркотические средства), на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе беседы с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно у него были покрасневшие глаза, расширенные зрачки, неестественное поведение, невнятная речь, заторможенная реакция, при этом запаха алкоголя от него не исходило, возникли основания подозревать, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении и при нём могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В связи, с чем было принято решение о доставлении его в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для направления на медицинское освидетельствование и проведение личного досмотра. По прибытию в дежурную часть в 09 часов 30 минут ФИО6 был составлен протокол о доставлении ФИО2 Были приглашены двое понятых и в дальнейшем он произвел личный досмотр ФИО2 Приглашенным двум понятым и досматриваемому лицу он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, который он начал в 10 часов 30 минут в присутствии понятых в помещении СОГ дежурной части ВЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, запрещенные к хранению, ношению (оружие, наркотики, боеприпасы),», на что ФИО2 ответил отрицательно. Об этом он сделал запись в протоколе личного досмотра. При производстве личного досмотра, у ФИО2 в дорожной сумке черного цвета, был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Свёрток был помещен в прозрачный пакет, горловина пакета была завязана нитью белого цвета, пакет был опечатан бумажной биркой с одним оттиском мастичной печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте», заверенной подписями двух понятых, задержанного, была сделан пояснительная надпись. Также у ФИО2 с помощью двух спиртовых ватных тампонов были изъяты смывы с рук. Два ватных тампона, являющиеся смывами с рук ФИО2 были помещены в прозрачный пакет, горловина пакета была завязана нитью белого цвета, пакет был опечатан бумажной биркой с одним оттиском мастичной печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте», заверенной подписями двух понятых, задержанного, была сделан пояснительная надпись. Также в третий прозрачный пакет был помещен чистый спиртовой ватный тампон, являющийся контрольным смывом. Ватный тампон, являющийся контрольным смывом, был помещен в третий прозрачный пакет, горловина пакета была завязана нитью белого цвета, пакет был опечатан бумажной биркой с одним оттиском мастичной печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте», заверенной подписями двух понятых, задержанного. Он составил протокол личного досмотра с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут. В составленном протоколе личного досмотра, в соответствующих графах, расписались понятые, сам ФИО2 и он как лицо, производившее досмотр и изъятие. Замечаний, заявлений в ходе составления протокола личного досмотра не поступило. По данному факту им составлен рапорт о происшествии зарегистрированный в КУСП № от дата. После получения справки об исследовании №-Х от дата им также составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.45-47)

Свидетель ФИО6, показания которого оглашались судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что работает в должности полицейского 2-го взвода отдельной роты ППС Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. дата он совместно с полицейским 1-го взвода отдельной роты ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО5 в составе наряда полиции осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования, находясь на 3 высокой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 20 минут, на третьей высокой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который вышел из вагона, прибывшего на станцию пассажирского поезда №, сообщением «

<

адрес>. Гавань - 

<

адрес>». Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили данного гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО2, дата года рождения, урож. 

<

адрес> края. ФИО2 был одет в куртку болотного цвета, синие штаны спортивные, черные кроссовки, при себе он имел сумку дорожную черного цвета. Он пояснил, что только что прибыл в 

<

адрес>. Нами был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе беседы с ФИО2 у него были выявлены признаки опьянения, а именно у него были покрасневшие глаза, расширенные зрачки, неестественное поведение, невнятная речь, заторможенная реакция, при этом запаха алкоголя от него не исходило, возникли основания подозревать, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении и при нём могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В связи, с чем было принято решение о доставлении его в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для направления на медицинское освидетельствование и проведение личного досмотра. По прибытию в дежурную часть в 09 часов 30 им мною был составлен протокол о доставлении ФИО2 Были приглашены двое понятых и в дальнейшем ФИО3 произвел личный досмотр ФИО2 Он при личном досмотре не присутствовал, но позже узнал, что у ФИО2 в дорожной сумке, находящейся при задержанном был обнаружен бумажный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После этого он продолжил выполнять свои обязанности. (л.д.42-44)

Свидетель ФИО7, показания которого оглашались судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что дата он находился вблизи железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, когда примерно в 10 часов 30 минут со своего согласия был приглашен сотрудником полиции в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, для того, чтобы поприсутствовать в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Совместно с ним туда же был приглашён и второй понятой. В помещении дежурной части находился ранее незнакомый молодой мужчина. Когда сотрудник полиции спросил его данные, последний представился как ФИО2, 

<

...>р. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт производства личного досмотра ФИО2, его содержание и результат. ФИО2 был одет на момент досмотра в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, черные кроссовки, при себе имел дорожную сумку чёрного цвета. После чего в его присутствии и второго понятого ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных предметов и веществ. На что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, об этом была сделана запись в протоколе досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дорожной сумке ФИО2 был обнаружен бумажный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Свёрток был предъявлен ему и второму понятому, далее изъят, упакован в один полимерный прозрачный пакет, горловина была завязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой, с одним оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, на бирке был сделан пояснительный текст. Также с помощью двух спиртовых ватных тампонов у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней кистей обоих рук. Смывы с рук ФИО2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина была завязана нитью и опечатана бумажной биркой с одним оттиском печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, был сделан пояснительный текст. Также в третий полиэтиленовый пакет был помещен чистый спиртовой ватный тампон, горловина которого была завязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, был сделан пояснительный текст. После прочтения протокола личного досмотра ФИО2, в протоколе расписался он, второй понятой, лично ФИО2 и сотрудник полиции, производивший досмотр и изъятие. Замечаний и заявлений не поступило. По данному факту у него было отобрано объяснение. ( л.д.48-49)

Свидетель ФИО8, показания которого оглашались судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что дата он находился вблизи железнодорожного вокзала станции Владивосток ДВжд, когда примерно в 10 часов 30 минут со своего согласия был приглашен сотрудником полиции в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, для того, чтобы поприсутствовать в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Совместно с ним туда же был приглашён и второй понятой. В помещении дежурной части находился ранее незнакомый молодой мужчина. Когда сотрудник полиции спросил его данные, последний представился как ФИО2, 

<

...>

<

адрес> и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт производства личного досмотра ФИО2, его содержание и результат. ФИО2 был одет на момент досмотра в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, черные кроссовки, при себе имел дорожную сумку чёрного цвета. После чего в его присутствии и второго понятого ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных предметов и веществ. На что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, об этом была сделана запись в протоколе досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дорожной сумке ФИО2 был обнаружен бумажный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Свёрток был предъявлен ему и второму понятому, далее изъят, упакован в один полимерный прозрачный пакет, горловина была завязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой, с одним оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, на бирке был сделан пояснительный текст. Также с помощью двух спиртовых ватных тампонов у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней кистей обоих рук. Смывы с рук ФИО2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина была завязана нитью и опечатана бумажной биркой с одним оттиском печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, был сделан пояснительный текст. Также в третий полиэтиленовый пакет был помещен чистый спиртовой ватный тампон, горловина которого была завязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/ Дежурная часть ВЛУ МВД России на транспорте..», заверенной его подписью и подписью второго понятого, задержанного, был сделан пояснительный текст. После прочтения протокола личного досмотра ФИО2, в протоколе расписался он, второй понятой, лично ФИО2 и сотрудник полиции, производивший досмотр и изъятие. Замечаний и заявлений не поступило. По данному факту у него было отобрано объяснение. ( л.д.50-51)

Эксперт ФИО9, показания которой оглашались судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания поясняла, 

<

...> В период времени с дата 14 часов 20 минут до дата 11 часов 50 минут, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного начальником ГД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО10 по уголовному делу № была произведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу были предоставлены вещества, изъятые у гр-на ФИО1 По результатам исследования было дано заключение эксперта №-Х от дата, в котором отражен вывод о том, что «вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) можно изготовить путем выпаривания дикорастущей конопли в растворителе на костре путем смешивания его с табаком. (л.д.52-53)

Объективно вина ФИО2 подтверждается:

- Заключением эксперта №-Х от дата, согласно которого: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотического средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Постоянная масса изъятого вещества, составляет 0,38 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) -0,139 

<

адрес> вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115С, составляет 0, 38 г. На момент первоначального исследования количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115С, составляет 0,51 

<

адрес> масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,17 г. На ватном тампоне со смывами с рук гражданина ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.58-63)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 1 взвода ОР ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на 

<

...> ФИО5 согласно которого, дата в 09 часов 20 минут на третей высокой посадочной платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, задержан ФИО1, дата года рождения, который незаконно хранил при себе наркотическое средство. ( л.д.5)

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, в ходе которого с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, полицейским 1 взвода ОР ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО5 в дорожной сумке, находящейся при задержанном ФИО2 обнаружен и изъят бумажный свёрток, содержащий наркотическое средство. (л.д.9-10)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрен бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата составленный в отношении ФИО2, бумажного свёртка с наркотическим средством, ватные тампоны, являющиеся смывами с рук ФИО2, и контрольным смывом, обнаруженные и изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра, а также бумажные бирки. (л.д.65-70)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,51 г., бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице составленный в отношении ФИО2 от дата признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (л.д.71)

- Квитанцией № от дата о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшимся весом 0, 10 гр., двух ватных тампонов, являющихся смывами с рук и контрольным смывом. (л.д.72)

Таким образом, оценив совокупность доказательств признанных судом достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, суд установил, что ФИО2 хранил до дата, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой – 0,51гр., что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», когда в период времени дата с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут у ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес> «А».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от дата, при освидетельствовании ФИО2 выявлено состояние опьянения.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, так как достоверно не установлено, что состояние опьянения, повлияло на совершение ФИО2 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное, более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не достигнет свою цель исправление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому имеются основания для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения в условиях контроля за поведением условно осужденного с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет по месту жительства у нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А. в сумме 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, встать на учет по месту жительства у нарколога и пройти курс лечения от наркомании в случае необходимости.

Меру принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь содержащаяся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), бумажный сверток, ватный тампоны, являющиеся смывами с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Вещественное доказательство: бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2019 г., хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова