Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 28 октября 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Г,

гос. обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката В

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего дорожным мастером ОАО «РЖД», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

С 01.00 час. до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. А, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, в районе 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый А полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый А добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели. 

Обвинение, предъявленное А, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного им преступления; наличие на иждивении н/летних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения А условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности А, совершившего установленное судом преступление, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы, в данном конкретном случае, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание А лишение свободы назначить в колонии-поселении.

Направить в территориальный орган уголовно–исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному А предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию–поселение.

Обязать А следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного А наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в колонию–поселение. 

Разъяснить осужденному А, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев