№ 2-588/2021

УИД26RS0023-01-2021-000742-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лободе .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО7, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 на общую сумму 59 295 рублей 83 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 978 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО7, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Из искового заявления следует, что .............. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО3 кредитования ............../М0777/112270, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65 727 рублей сроком на 18 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО3, установленных ФИО3. В соответствии с ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО3 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в ФИО3, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО3 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО3 услугах, включая ФИО3 получения кредита, сумму и ФИО3 возврата задолженности по ФИО3, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО3 и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО3, предоставив ФИО3 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО3. В соответствии с ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО3 и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период ФИО3 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО3) наличие на счете денежных средств в размер не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно до погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО3 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячна платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО3 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности пере Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с ФИО3 ежемесячно ФИО3 уведомлялся Банком о размер, просроченной задолженности по ФИО3 путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с ФИО3 в целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по ФИО3, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО3 в установленном ФИО3 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности. По состоянию на .............. задолженность по ФИО3 составляет 59 295 рублей 83 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 55 675 рублей 33 копейки (задолженность по основному долгу) + 3 620 рублей 50 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .............. по ............... На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО3 №............../М0777/112270 в размере 59 295 рублей 83 копейки, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 978 рублей 87 копеек.

Ответчик Лобода .............. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, представила письменные возражения на иск, согласно которым, указала о том, что ответчик ФИО2 факт заключения ФИО3 и просрочку платежей не оспаривает, однако полагает, что указанный кредитный ФИО3 подлежит расторжению, поскольку ФИО2 направлял претензию на расторжение кредитного ФИО3, которая до сих пор осталась без внимания. Сумма долга за пользование кредитом увеличилась настолько, что на момент заключения ФИО3, ответчик не мог этого предположить. Если бы ответчику было об этом известно, то он бы не согласился заключать указанный ФИО3. Просил расторгнуть кредитный ФИО3, обязать истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности за пользование кредитными средствами, учитывая положения п. 20 ст. 5 ФЗ « О потребительском кредите (займе) и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности за пользование кредитными средствами, а также во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 87 копеек отказать.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО3 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО3. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из ФИО3 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО3 и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на ФИО3, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ ФИО3 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ ФИО3 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО3. При этом, ФИО3 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО3) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО3 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Так в судебном заседании установлено, что .............. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО3 кредитования ............../М0777/112270, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65 727 рублей сроком на 18 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО3, установленных ФИО3. 

Своей подписью в заявлении Клиента на заключение ФИО3 кредитования ............../М0777/112270 от .............. ответчик подтвердил, что с действующими ФИО3, правилами и тарифами ПАО КБ "Восточный" ознакомлена.

В силу пункта 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном ФИО3 о кредитовании счета. 

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общие ФИО3) ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с п. 5.4.8 Общих условий, клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО3. При отсутствии в ФИО3 о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО3 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с .............. по .............. образовалась задолженность. 

То обстоятельство, что ФИО2 уклоняется от исполнения условий по кредитному ФИО3 ............../М0777/112270 от .............., подтверждается расчетом задолженности, представленному истцом по состоянию на .............. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 59 295 рублей 83 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 55 675 рублей 33 копейки (задолженность по основному долгу) + 3 620 рублей 50 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному ФИО3 N 20/1300/М0777/112270 от .............. в общем размере 59 295 рублей 83 копейки, в том числе: 55 675 рублей 33 копейки (задолженность по основному долгу) + 3 620 рублей 50 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод стороны ответчика о том, что указанный кредитный ФИО3 подлежит расторжению, поскольку ФИО2 направлял претензию о расторжении кредитного ФИО3, которая до сих пор осталась без внимания не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается материалам дела.

Доказательства того, что ответчик направлял Банку претензию о расторжении кредитного ФИО3 суду не представлено, а также указанный довод ответчика противоречит п. .............. Общих условий, согласно которым ФИО3 кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления, а как установлено в судебном заседании Банк указанного уведомления ФИО3 не направлял, обратного материалы дела не содержат. Согласно п.1 Индивидуальный условий, ФИО3 считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему, однако как следует из обстоятельств по делу, ФИО3 свои обязательства в полном объёме не исполнил перед кредитором, в связи с чем и возникла задолженность перед Банком.

Ссылка стороны ответчика о том, что сумма долга за пользование кредитом увеличилась настолько, что на момент заключения ФИО3, ответчик не мог этого предположить, а также если бы ответчику было об этом известно, то он бы не согласился заключать указанный ФИО3 является необоснованной и отвергается судом.

Так, при заключении ФИО3 кредитования ФИО3 была достоверна известна сумма кредита, процентная ставка, срок и ФИО3 кредитования, что подтверждается следующими документами: ФИО3 кредитования, графиков погашения, анкетой – заявлением, которые истцом собственноручно были подписаны, что презюмируют осведомленность клиента о том, что обслуживание кредита осуществляется в соответствии с общими ФИО3 кредитования, ФИО3 о комплексном банковском обслуживании и тарифами банка.

Сторона ответчика в обоснование своих возражения просит в том числе

обязать истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности за пользование кредитными средствами, учитывая положения п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности за пользование кредитными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалам дела и являются необоснованными.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ ФИО3 был направлен пакет документов (копия искового заявления с приложениями) в адрес Ответчик. Штриховой почтовый идентификатор отправления для отслеживания статуса отправления указан в почтовом реестре и приложен к исковому заявлению.

Кроме того, заключая и подписывая ФИО3 кредитования ФИО3 был ознакомлен в полном объеме со всеми ФИО3 кредитования, в том числе и с п. 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, где указана очередность погашения кредитной задолженности.

Более того, как следует из материалов дела сторона ответчика со встречными исковыми требования о расторжении кредитного ФИО3, возложении обязанности на истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности за пользование кредитными средствами в порядке п. 20 ст. 5 ФЗ «ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в суд не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1 978 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 59 295 рублей 83 копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1978 рублей 87 копеек. 

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, а доводы стороны ответчика о том, что во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 87 копеек необходимо отказать, отклонению поскольку противоречат ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Лободе .............. о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Лободы .............. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 55 675 рублей 33 копейки.

Взыскать с Лободы .............. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по процентам в размере 3 620 рублей 50 копеек.

Взыскать с Лободы .............. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............