К делу № 1-93/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 29 июля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Шевелевой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер №172213 от 27.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО3 Гегамович совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании судебного решения от 19.06.2019г. вынесенного мировым судьей судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.06.2019 года, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании указанного решения суда судебным приставом - исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам в отношении ФИО2 16.08.2019 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 203

Краснодарского края от 27.11.2019 года, вступившим в законную силу ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено административное наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, которое не отбыто.

ФИО2, в период времени с 08.12.2019 г. по 24.03.2020 г., являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, алименты не платил. При этом, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил повторное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, то есть с момента 08.12.2019 г. по 24.03.2020г.

ФИО2, в период времени с 08.12.2019 г. по 24.03.2020 г., свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполнял, в результате чего сумма задолженности в период уклонения составила 45 176 рублей 32 копейки., общая сумма задолженности составила 144 553 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, просившего рассмотреть дело без его участия, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он будучи родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поэтому суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, и совершено в области охраны прав ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указаны и судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижения целей наказания. 

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2(л.д.6-20), переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО4, считать возвращенными ей по принадлежности. Копии указанных материалов хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий Болдырев С.А.