Дело № 2а-5780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1,

при секретаре Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора в течение года неоднократно совершал административные правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просила суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22.00 до 06.00, явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц. 

В судебное заседание административный ответчик, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 мая 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 29 марта 2019 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Муниципального образования Козульский район. 

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в барах, ресторанах, клубах. 

С 06.08.2018 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Также установлено, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности 23.10.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 23.10.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 23.10.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 23.10.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Кроме того, суд полагает возможным, изменить ограничения, указанные в заявлении, указав не запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, в случае осуществления ФИО3 работы в ночное время, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Установление ФИО3 количество явок в органы внутренних дел два раза в месяц суд, с учетом данных о личности ФИО3, считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко