2-1533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» 

<

адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126857 рублей 61 копейка;

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 251400 рублей;

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 9737 рублей 15 копеек. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (его представителя).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Судом признание иска принято в части, а именно, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126857 рублей 61 копейка; расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 9737 рублей 15 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» 

<

адрес> в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части установления начальной продажной стоимости оспариваемой автомашины поскольку, согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем и установление начальной продажной стоимости заложенного имущества в полномочия суда не входит.

Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» 

<

адрес> в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126857 рублей 61 копейка;

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, синего цвета, путем продажи с публичных торгов;

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 9737 рублей 15 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомашины ВАЗ 2190, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, синего цвета, в размере 251400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: