Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионному фонду Сбербанк» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (УПФР в г. Коркино), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионному фонду Сбербанк» (НПФ «Сбербанк») о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Она ДАТА в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере 12 000 рублей. Денежные средства поступили в Пенсионный фонд РФ и учтены в специальной части ее индивидуального лицевого счета. ДАТА ей была назначена страховая пенсия по старости. В сентябре 2016 года она в очередной раз обратилась в УПФР в г. Коркино Челябинской области (так как страховщиком, у которого формируются ее пенсионные накопления, исходя из содержания формы СЗИ-6, является Пенсионный фонд РФ) с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. ДАТА ею был получен отказ. Причиной отказа явилось отсутствие средств. Как следует из расширенной выписки НПФ «Сбербанк» по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на ДАТА, общая сумма средств ее пенсионных накоплений составляет 0 руб. В выплате средств пенсионных накоплений НПФ «Сбербанк» ей также было отказано. Считает, что отказ в единовременной выплате является незаконным и не обоснованным. Просит, уточнив требования, определить надлежащего ответчика по делу и признать незаконным отказ в единовременной выплате средств пенсионных накоплений; обязать ответчика произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (СНИЛС НОМЕР), с учетом государственного софинансирования в размере 24 000 рублей, а также с учетом результата их инвестирования на день выплаты (л.д. 44-45).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили об удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Коркино ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что УПФР в г. Коркино не является надлежащим ответчиком, поскольку не является страховщиком ФИО1 (л.д. 18-19). 

Ответчик АО «НПФ Сбербанка» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 49), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в представленном отзыве возражал против исковых требований, предъявляемых к Фонду, так как средства пенсионных накоплений находятся в ПФР и не были переданы в АО «НПФ Сбербанка» (л.д. 52-54).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося участника дела.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 12-11, 18-38, 52-62), истец ФИО1 с ДАТА является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях.

ДАТА между ФИО1 и НПФ «Сбербанк» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании на основании заявления ФИО1 о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от ДАТА.

ДАТА ФИО1 подала заявление о переходе из негосударственного пенсионного фонда «Сбербанк» в Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д. 25).

ДАТА ФИО1 в рамках программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере 12 000 рублей. Денежные средства поступили в Пенсионный фонд РФ и учтены в специальной части ее индивидуального лицевого счета.

ДАТА истицей впервые в УПФР в г. Коркино подано заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (л.д. 27).

ДАТА УПФР в г. Коркино вынесено решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений (далее - СПН) со ссылкой на отсутствие средств (л.д. 26) ввиду размещения средств пенсионных накоплений у страховщика НПФ «Сбербанк».

ФИО1 были осуществлены единовременные выплаты средств пенсионных накоплений страховщиком НПФ Сбербанка ДАТА в сумме 3 436 руб. 07 коп. и ДАТА в сумме 105 руб. 16 коп. (л.д. 24).

ДАТА (после единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в НПФ Сбербанка) истицей опять было подано заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений в УПФР в г. Коркино (л.д. 30).

ДАТА УПФР г. Коркино было вынесено решение об отказе в назначении единовременной выплаты СПН по причине отсутствия средств (л.д. 29).

ДАТА истец ФИО1 вновь обратилась в ГУ - УПФР в г. Коркино Челябинской области с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений (л.д. 33-34).

ДАТА УПФР в г. Коркино вынесено решение об отказе в назначении единовременной выплаты СПН по причине отсутствия средств (л.д. 32).

Истец считает, что отказ в единовременной выплате является незаконным и не обоснованным, обжалует его в суд.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, единовременные выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные выплаты, выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, социальные пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти.

В судебном заседании достоверно установлено, что средства дополнительного добровольного страхового взноса ФИО1 в размере 12 000 рублей не были переданы Пенсионным фондом России в АО «НПФ Сбербанка», таким образом, средства пенсионных накоплений ФИО1 находятся в Пенсионном фонде России, а не в АО «НПФ Сбербанка».

Представитель ответчика УПФР в г. Коркино ФИО3 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что средства дополнительного добровольного страхового взноса ФИО1 в размере 12 000 рублей в настоящее время находятся в распоряжении УПФР в г. Коркино на счету Банка развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк), что именно УПФР в г. Коркино является распорядителем этих денежных средств с полномочиями по их администрированию. 

На основании собранных доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области. Следует обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Коркино произвести ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (СНИЛС НОМЕР), с учетом государственного софинансирования в размере 24 000 рублей, с учетом результата их инвестирования на день выплаты.

В удовлетворении иска к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» следует отказать, поскольку денежные средства ФИО1 у него не находятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области в единовременной выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области произвести ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (СНИЛС НОМЕР), с учетом государственного софинансирования в размере 24 000 рублей, с учетом результата их инвестирования на день выплаты.

В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионному фонду Сбербанк» отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов