Дело № 12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 20 февраля 2018 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МРИ ФНС России № 7 по Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.01.2018 о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.01.2018 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

МРИ ФНС России № 7 по Кировской области, не согласившись с данным постановлением, представила в суд жалобу, в которой указала, что мировой судья неправильно применил нормы права, назначив наказание ФИО1 как физическому, а не как должностному лицу. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.01.2018 и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители МРИ ФНС России № 7 по Кировской области по доверенности ФИО2 и ФИО3 требования поддержали по доводам, указанным в жалобе, просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.01.2018 и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей МРИ ФНС России № 7 по Кировской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как должностное лицо. Однако в нарушение данного требования мировым судьей назначено ФИО1 наказание в размере, не предусмотренном санкцией соответствующей нормы КоАП РФ для данного субъекта.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ст. 4.1 КоАП РФ, предполагают, что административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вышестоящая судебная инстанция вправе по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей при вынесении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении были нарушены правила назначения административного наказания, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 16.01.2018 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечения 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.01.2018 о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области для рассмотрения.

Судья Романова О.А.