Дело №

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 25 марта 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Парус» на должность повара столовой №, расположенной на территории в/ч № в г. Чебаркуль. Являясь в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности продуктов питания, вверенных ООО «Парус» материальных ценностей, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Парус», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь на рабочем месте, прошла в мясной цех, находящийся в помещении вышеуказанной столовой, где сложила в принесенные с собой пакеты продукты питания, принадлежащие ООО «Парус», а именно: фарш говяжий, весом 1,300 кг, стоимостью 283 рубля 40 копеек, мясо птицы, весом 0,950 кг, стоимостью 123 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 406 рублей 90 копеек, тем самым, приготовив их к хищению. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, спрятав под верхней одеждой, с продуктами питания вышла из столовой №, однако была задержана сотрудником полиции, в связи с чем преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель Стадникова Е.О., адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, которое было получено до возбуждения уголовного дела.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: продукты питания, переданные под расписку В., полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Коломиец Ю.Г.