Дело № 2а-1189/2025

Поступило 19.09.2025года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С.,

с участием: прокурора Кореньковой И.С., представителя отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тогучинскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тогучинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 8 месяцев 21 день.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями просит вменить дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по Тогучинскому району следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями:

обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Тогучинский район Новосибирской области;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

ФИО2, не сделав должных выводов, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2 его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 201 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по Тогучинскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья И.В. Клименков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>