РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр Самарской области 12 июля 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

при секретаре Максимовой ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО4 ФИО3. к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 ФИО3, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. За период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания и 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, на замечания реагирует правильно. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру скрытный, уравновешенный. С представителями администрации ведет себя корректно.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО4 ФИО3 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой. Ограничения установить сроком до погашения судимости. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО4 ФИО3 уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО4 ФИО3 на срок до погашения судимости и установить административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из мотивировочной части указанного приговора следует, что ФИО4 ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 6 дисциплинарных взысканий и 2 поощрения.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики на ФИО4 ФИО3 следует, что осужденный поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации ведет себя корректно. За период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 2 дисциплинарных взыскания. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории всегда относится добросовестно. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил выполняет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед делает соответствующие выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет среднее образование, в ПУ 117 прошел обучение по специальности «токарь 3 разряда». В настоящий момент не трудоустроен, ст.106 выполняет в полном объеме. Привлекается к работам по благоустройству в отряде и прилегающей территории. Социально полезные связи с родственниками поддерживает, посредством переписки и через свидания. Родственники оказывают на него положительное влияние. Осужденный ФИО4 ФИО3. характеризуется удовлетворительно, как вставший на путь исправления. 

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО4 ФИО3 поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО4 ФИО3. следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО4 ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей до внесения изменений в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО4 ФИО3, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор на срок восемь лет в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова