Дело № 2-1793/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001952-20

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 29.03.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 17 350 руб., сроком 21 календарный день под 547,50% годовых. Срок возврата займа – 19.04.2019. Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма», согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые представляют собой адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». По состоянию на 28.08.2019 общая сумма просроченной задолженности ответчика по займу составляет 64 363 руб. 06 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 23 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 482 руб., сумма просроченных процентов – 33 535 руб., штрафы/пени – 1 346 руб. 06 коп. 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к обществу перешли права по договору займа с ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64 363 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 130 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с него задолженности по договору займа признает. Размер задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке. Однако просил снизить штрафные санкции согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.03.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 17 350 руб., на срок 21 календарный день под 547,50% годовых. Срок возврата займа – 19.04.2019, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными процентами, установленными индивидуальными условиями. Договор микрозайма состоит из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями микрозайма. Итогоая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Заемщиком.

Согласно дополнительного договор займа № от 07.07.2019 общество предоставило ответчику заем в сумме 23 000 руб., под 547,50% годовых. Срок возврата займа – 19.04.2019 (включительно). 

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств (п 3.3 общих условий). 

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Общих условий микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно условий договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате считающихся процентов Кредитор вправе:

продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную

сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты считающихся процентов.

начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть Суммы займа.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Согласно Приложения № к дополнительному договору потребительского займа (микрозайма) ФИО1 должен исполнить обязательства по договору 19.04.2019 и возвратить в указанную дату общую сумму потребительского займа и начисленные проценты в общей сумме 29 482 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма потребительского кредита, 6 482 руб. – начисленные проценты. 

Сумма кредита была получена ФИО1 путем перечисления средств через банковскую карту.

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о передаче Цедентом Цессионарию прав (требований) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату заключения договора, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора. 

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № в реестр должников был включен ФИО1

Согласно расчету общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 28.08.2019 составила 64 363 руб. 06 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 23 000 руб., начисленные проценты – 6 482 руб., просроченные проценты – 33 535 руб., штрафы/пени – 1 346 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, уплаченной ответчиком суммы по кредиту, размера неустойки и действующей ключевой ставки Банка России, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций с 1 346 руб. 06 коп. до 400 руб. 

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 29.03.2019 по состоянию на 28.08.2019 в размере 63 417 руб., в том числе: невозвращенный основной долг – 23 000 руб., начисленные проценты – 6 482 руб., просроченные проценты – 33 535 руб., штрафы/пени – 400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 130,89 руб. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» в возмещение судебных расходов 3 122 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 29.03.2019 в сумме 63 417 руб., а также 2 130,89 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 65 347,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2020.