Дело №1-217/2025

(УИД 03RS0011-01-2025-002702-15)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 ноября 2025 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретарях Новикове Н.Г., Григорьевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Тарасевича Д.Ю., Волкова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Минского Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, имеющего средне-

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 14.02.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.03.2024 г. 

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 хранится в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району с 17.02.2020 г. Административный штраф на сумму 30000 рублей оплачен 13.11.2024 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на 31.05.2025 г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 31.05.2025 г. около 07 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по ул.Стахановская, д.38 г.Ишимбай РБ, начал управлять автомашиной марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, и 31.05.2025 г. около 07 часов 25 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО19 ФИО24. возле дома №72 по ул.Стахановской г.Ишимбай. 

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО29 ФИО35.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не согласился. 

31.05.2025 г. в 08 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, на законное требование уполномоченного должностного лица (старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО30 ФИО36.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показав, что дома делал ремонт, выпил 3 «полторашки» пива. Утром решил поехать взять еще добавки. Выехал на улицу Стахановская и поехал вниз по ул.Зеленая, на встречу попалась патрульная машина, они развернулись, поехали за ним и остановили его. Он остановился, вышел из машины, они спросили, пьяный ли он, он сказал да. Они сказали пройти в машину, видимо пересменка была, они поменялись. Смысла продуваться не было, по нему итак было видно, что он пьяный. Далее он позвонил супруге, сообщил, что его остановили сотрудники полиции, она на такси приехала. Собственник машины она. Машину оформили, забрали на штраф стоянку. На момент остановки жена была у своих родителей. А то, что номера были приклеены, этого он не заметил. Все это было утром с 30 на 31 мая. Автомобиль приобрели в конце ноября, начале декабря 2024 года в браке, оформлен на жену. У супруги также есть права, она каждый день возит детей в садик, в школу. 

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41. показала, что подсудимый приходится ей супругом, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Автомашину «LADA GRANTA» с регистрационным знаком № они приобрели, часть денег её родители подарили, часть денег они собрали, родители дали – около 400000 рублей, 120000 рублей были их общие с ФИО1 деньги. В страховку была вписана только она. 30.05.2025 года они бли дома, родители их позвали в гости, они с детьми поехали туда, муж их отвез и вернулся в город. Кеогда нигматуллитна поймали, утром он позвонил, и она вызвала на такси и приехала на место. Поймали ФИО1 за пьяное вождение. О том, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами, она не знала. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42. следует, что в ее собственности имеется автомашина марки Лада Гранта с регистрационным знаком №, которую они приобрели вместе с супругом ФИО2 в декабре 2024 года. Автомашиной управляют как она, так и супруг. 30.05.2025 г. вечером она с детьми решила поехать в деревню, Хафиз решил остаться дома, закончить ремонт в квартире. 30.05.2025 г. вечером он отвез семью в деревню, а сам вернулся в г.Ишимбай. 01.06.2025 г. она стала звонить Хафизу, чтобы он собирался в деревню, забрать их, на что Хафиз по телефону сообщил, что приехать не может, так как машина эвакуирована на специализированную стоянку г.Ишимбай, подробности сказал расскажет дома. Вечером от Хафиза ей стало известно, что 30.05.2025 г. после того, как он приехал в г.Ишимбай, в магазине приобрел спиртное, то есть, находясь дома, употребляя пиво, и утром 31.05.2025 г., когда спиртное, которое он приобрел вечером 30.05.2025, закончилось, он решил на машине выехать в магазин за спиртным. При движении по ул.Стахановская от ул.Мира в направлении ул.Зеленая Ишимбай его остановили сотрудники ДПС, и в ходе проверки документов сотрудниками было установлено, что от Хафиза исходит запах алкоголя. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был положительный, после составления соответствующих документов автомашину поместили на специализированную стоянку г.Ишимбай. Так же от Хафиза ей стало известно, что он ранее был лишён водительского удостоверения за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он лишен водительского удостоверения, он ей не сообщал, то есть так же продолжал управлять автомашиной./т.1. л.д.37/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43. следует, что 30 мая 2025 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан во вторую смену совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО20 ФИО25. 31 мая 2025 года около 07 часов 00 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Ишимбай они на патрульной автомашине двигались по проезжей части ул.Стахановская от ул.Мира в направлении ул.Зеленая г.Ишимбай РБ и ими была замечена автомашина марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком №, которая двигалась по проезжей части ул. Стахановская от ул.Мира в направлении ул.Зеленая г.Ишимбай РБ. У указанной автомашины государственный регистрационный знак был частично заклеен красной пленкой, что привлекло их внимание, и они решили ее остановить для проверки документов у водителя. Продолжая двигаться за указанной автомашиной, они подали водителю звуковой сигнал об остановке, включив также проблесковый маячок. Водитель принял вправо и остановил автомашину марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком № около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомашины марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком №. Из водительской двери автомобиля вышел мужчина, предъявил документы. При общении с мужчиной-водителем он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, имелись достаточные основания полагать, что мужчина-водитель находится в состоянии опьянения, и он попросил его пройти в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель прошел в патрульный автомобиль ДПС, сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ФИО21 ФИО26. прошел в патрульный автомобиль ДПС и сел на водительское сиденье. Так как их смена заканчивалась, он вызвал заступающую смену для дальнейшего оформления документов. Когда заступившая 31.05.2025 г. смена приехала на место задержания, расположенное по адресу: 

<

...>, он передал имеющуюся информацию государственному инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО31 ФИО37. и совместно с инспектором ФИО22 ФИО27., покинув место задержания, направились в ОМВД России по Ишимбайскому району для сдачи оружия./т.1. л.д.59-60/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО23 ФИО28. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО44том №1 л.д. 61-62/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 ФИО38. следует, что 31 мая 2025 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан в первую смену совместно с государственным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО45 ФИО48. 31 мая 2025 года около 07 часов 00 минут им поступило сообщение от командира отделения ДСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО51. о том что, по ул. Стахановской г.Ишимбай РБ напротив дома №72 им была остановлена автомашина марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком № которая двигалась по проезжей части ул.Стахановская от ул.Мира в направлении ул.Зеленая г.Ишимбай РБ. У командира отделения ДСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО52. имелись достаточные основания полагать, что мужчина-водитель находится в состоянии опьянения. Прибыв на место задержания, он сел в патрульный автомобиль ДПС, где на переднем пассажирском сиденье находился мужчина-водитель. Государственный инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району полиции ФИО46 ФИО49. сел на заднее пассажирское сиденье. В салоне патрульного автомобиля он уточнил данные мужчины-водителя, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с ФИО1 он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, спросил у мужчины, употреблял ли тот спиртные напитки, на что он ответил «немного». В патрульном автомобиле он разъяснил ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. После чего, 31.05.2025 года в 07 часа 40 минут он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В данном протоколе ФИО1 от подписи отказался. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно расписался. Он ввел данные на приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 905875, результат освидетельствования «отказ от теста» показал на камеру видеорегистратора. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно расписался. Позже по базе ФИС-ГИБДД в целях правильной квалификации действий ФИО1 тот был проверен на наличие водительского удостоверения, на неуплату штрафов, лишение специального права управления транспортными средствами, повторность привлечения к административной ответственности, и было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБот 14.02.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.03.2024 г. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Затем был вызван дознаватель, которым был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята автомашина марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком №, указанный автомобиль был направлен для помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. Оформление всех документов в отношении ФИО1 было зафиксировано путем проведения видеозаписи видеорегистратора, установленного в салоне патрульной автомашины./т.1 л.д. 53-55/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО47 ФИО50. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО33 ФИО39./том №1 л.д. 56-58/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО34 ФИО40./том №1 л.д.6/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности возле дома по адресу: 

<

...>, где сотрудниками ДПС ОГИБДД была остановлена автомашина марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком №./том №1 л.д.7-8 /

Протоколом осмотра документов от 07.08.2025 года, согласно которому осмотрены: протокол 02 АГ №111068 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2025 года, акта 02 АС № 225632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025 года, чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 905875 от 31.05.2025 года, протокола 02 АН № 088764 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025 г., DVD-R диск с видеозаписью от 31.05.2025./том №1 л.д.75-80/ 

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2025 гшода, согласно которому осмотрена автомашина марки «LADA 219170 LADA GRANTA» с регистрационным знаком №./том №1 л.д.31-34/ 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 14.02.2024 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев./том №1 л.д.25-30/. 

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, согласно которой водительского удостоверение ФИО1 хранится в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району с 17.02.2020 г.ю, начало течения срока 15.03.2024 г., штраф в размере 30000 рублей оплачен 13.11.2024 /том №1 л.д.17/. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению в части существа предъявленного обвинения не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

К показаниям свидетеля ФИО54., данным в судебном заседании о том, что основную сумму на покупку автомобиля марки «Lada 219170 Lada Granta» с регистрационным знаком № ей дали родители, и автомобиль фактически принадлежит именно ей, суд относится критически, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний указанного свидетеля, данных в установленном законом порядке в ходе дознания, следует, что в ее собственности имеется автомашина марки Лада Гранта с регистрационным знаком №, которую они приобрели вместе с супругом ФИО2 в декабре 2024 года. Автомашиной управляют как она, так и супруг. Таким образом, судом достоверно установлено, что указанная машина приобретена супругами Н-ными в браке и является совместно нажитым имуществом, находилась в пользовании как ФИО53., так и ФИО1 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что фактически автомобиль марки «Lada 219170 Lada Granta» с регистрационным знаком № был приобретен совместно ФИО1 и его супругой ФИО55., оформлен на ФИО56 но фактически находился в пользовании ФИО1 и является их совместно нажитым в браке имуществом, то с учетом требований ст.104.1 УК РФ полагает необходимым автомобиль марки автомобиль марки «Lada 219170 Lada Granta» с регистрационным знаком № конфисковать и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: протокол 02 АГ №111068 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2025 г., акт 02 АС №225632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025 г., чек прибора-анализатора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» от 31.05.2025 г., протокол 02 АН №088764 от 31.05.2025 г., а также диск с видеозаписью от 31.05.2025 г. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Lada 219170 Lada Granta» с регистрационным знаком №–конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Ю.И. Сушко