Дело № 1-312/2021 (48RS0001-01-2021-002569-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Абросимовой Н.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рылеевой Е.В., 

при секретаре Казарян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, судимого:

9.03.2017 года Советским районным судом г. Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

22.05.2017 года мировым судьей судебного участка №10 Правобережного округа г. Липецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 6.09.2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 13.04.2021 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2021 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

20.05.2021 года по приговору Советского районного суда города Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 13.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на указанное преступление совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 17 августа 2020 года (вступившим в законную силу 28 августа 2020 года) за совершение 15 августа 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (исполнительное производство 22.10.2020 года окончено), вновь 08 января 2021 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» имущество, а именно: 1 палку ветчины «Медовая» мини в вакуумной упаковке МК Сагуновский, весом 0,555 гр., стоимостью 177 руб. 43 коп., без учета НДС за 1 кг, то есть на сумму 98 руб. 47 коп., 1 палку колбасы полукопченой «Сервелат Финский», весом 0,4 кг, в вакуумной упаковке, стоимостью 163 руб. 04 коп., без учета НДС, 1 упаковку майонеза «ФИО2 Оливковый», массой 770 гр., жирностью 50,5%, стоимостью 72 руб. 27 коп., без учета НДС, 1 бутылку ликера крепкого «Sambuca», 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 167 руб. 02 коп., без учета НДС, 1 бутылку водки «ФИО5» на спирте органик, 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 209 руб. 08 коп. без учета НДС, 1 бутылку водки особая «Shustoff Premium Gold», 0,5 л., крепостью 40 %, стоимостью 191 руб. 65 коп. без учета НДС, то есть, на общую сумму 901 руб. 53 коп., без учета НДС, которые он сложил в находящуюся при нем сумку, после чего, направился через кассовую зону, не оплатив за товар. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не довел до конца, так как после прохождения кассовой зоны, был остановлен директором магазина ФИО3 и товароведом ФИО4 В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 901 рубль 53 копейки, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник Рылеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (приложение к протоколу судебного заседания).

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание до 1-го года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим /л.д. 192-196/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 222-223/, по месту регистрации и жительства УУП ОП № 8 УМВД РФ по г. Липецку характеризуется удовлетворительно /л.д. 224/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 19), состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывал подсудимый, поскольку данный довод объективно по делу ничем не подтвержден.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд не находит, также, как и не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.ст. 81, 82.1 УК РФ.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления, являющейся небольшой тяжестью, свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст.158 УК РФ от 13.04.2021 года (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2021 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по приговору Советского районного суда города Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ от 20.05.2021 года к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 13.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый совершено им до вынесения приговора по первому делу, следовательно наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда города Липецка от 20.05.2021 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.06.2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.05.2021 года с 20.05.2021 по 06.06.2021 года включительно. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 13.04.2021 года со 2.03.2021 года по 19.05.2021 года включительно. 

В период вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 5 050 рублей, в ходе предварительного следствия – принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копию счет-фактуры № ОТ00129217 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №G4545 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №G4557 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №G4560 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной LGAGKF-0000000002514 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №А4557 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № ВМК2\083895 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №А4378/4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №А4524 от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

- 1 палку ветчины Медовая мини в вакуумной упаковке МК Сагуновский, весом 0,555 гр., 1 палку колбасы полукопченой «Сервелат Финский», весом 0,4 кг, в вакуумной упаковке, 1 штуку майонеза ФИО2 Оливковый, массой 770 гр., жирностью 50,5%, 1 бутылку ликера крепкого Sambuca, 0,5 л., крепостью 40%, 1 бутылку водки ФИО5 на спирте органик, 0,5 л., крепостью 40%, 1 бутылку водки особая Shustoff Premium Gold, 0,5 л., крепостью 40 %, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности – АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись) А.Н. Устинов