№ 5-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 мая 2024 г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., при секретаре Сафаралиевой Р.М., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распространил в сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, а именно: разметил в социальной сети «Инстаграм» видеоролик, в котором допустил высказывания о ценности жизней людей, погибших в результате террористического акта в ТЦ «Крокус-Сити», и детей, погибших в Палестине.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что для него ценны жизни всех людей, но ввиду того, что он является многодетным отцом, детские жизни ему кажутся более ценными. 

Защитник Якупов Р.Д. в судебном заседании полагал, что в действия ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить. 

Должностное лицо старший УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. 

Совокупность событий, обстоятельства произошедшего, отраженные в материалах дела, позволяют установить в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опубликованный ФИО1 в социальной сети «Инстаграм» видеоролик свидетельствуют о распространении им информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом ст. УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АА №, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Доводы защитника Якупова Р.Д. о том, что согласно предостережению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются основанием для выводов о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 того же Кодекса. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к государству, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.1 ч. 3 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО1, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф внести на имя получателя: получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000017, ОКТМО 12640101, КБК 1881160120101001140, УИН 18880430240006908705.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.