Дело № 2-141/2025

УИД 41RS0002-01-2024-003291-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 44 284 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 529 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № (договор кредитной карты), по которому за период с 12.07.2017 по 21.07.2023 образовалась задолженность в вышеназванном размере. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Протокольным определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, Управление).

Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном письменном отзыве на иск полагали требования не подлежащими удовлетворению, указав, что обязательным условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Указанное обстоятельство относится, в том числе к денежным средствам, хранящимся на счетах. ТУ Росимущество, как наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения. Если истцом не представлено доказательств надлежащего обращения в страховую компанию за получением страхового возмещения, Управление полагает такие действия выгодоприобретателя недобросовестными ввиду уклонения банка от получения страхового возмещения и направления его на погашение кредитной задолженности умершего заемщика. Также указали, что во исполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.03.2024 по делу № 2-2044/2024 Управлением 14.08.2024 произведена выплата АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долга ФИО1 в сумме 22 194 руб. 18 коп. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся детьми ФИО1, АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, участия в нем не принимали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

05.07.2022 заемщик ФИО1 умер.

Общая сумма задолженности заемщика в период с 12.07.2017 по 21.07.2023 по кредитному договору (договору кредитной карты) составила 44 284 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 27 200 руб. 86 коп., проценты по кредиту – 15 317 руб. 91 коп., штрафы и иные платежи – 1 766 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 13-17, 18). Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита (договору кредитной карты) № в сумме 44 284 руб. 88 коп. (л.д. 20, 21, 22, 23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2024, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» 18.01.2024 изменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» вправе требовать взыскания в его пользу имеющейся у ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из материалов дела, в частности, из содержания вступивших в законную силу решений Елизовского районного суда Камчатского края по 06.12.2023 по делу №, от 29.02.2024 по делу № 2-297/2024, Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.03.2024 по делу № 2-2044/2024, следует, что после смерти заемщика наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, и в наследство никто не вступал.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Управления Росреестра по Камчатскому краю, КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка», главного Управления МЧС России по Камчатскому краю, банков у ФИО1 не имеется имущества в собственности.

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором до смерти был зарегистрирован наследодатель, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО3, каждому по ? доли.

Как следует из материалов дела и установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.03.2024 по делу №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась недополученная пенсия в сумме 10 328 руб. 71 коп. за июль 2022 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились открытыми счета в ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 162-169, 189-191) с остатком денежных средств в общей сумме 69 908 08 руб. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства в размере 80 236 руб. 79 коп. (10328,71+69908,08). 

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по ФИО8 краю взыскана в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 353 руб. 57 коп. (л.д. 173-179).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто г наследников не принял наследства, либо все наследники отказались с наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в полы другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считает выморочным.

Как указано выше, наследники заемщика в наследство не вступали.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Аналогичное толкование норм права приведено и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 46-КГ18-23.

В соответствии с пунктами 59, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Соответственно при включении в состав наследственного имущества только денежных средств ФИО1 надлежащим ответчиком по делу будет ТУ Росимущества в Камчатском крае, которое несет ответственность по долгам умершего заемщика. 

Из материалов дела также следует, что между АО «Тинькофф Страхование» (Страховщик) и АО «Тинькофф Банк» (Страхователь) заключен договор коллективного страхования заемщиков кредитов.

ФИО1 являлся застрахованным лицом по указанному договору, вместе с тем, согласно условиям страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, вопреки возражением ответчика, АО «Тинькофф Банк», истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», не уполномочены на обращение к страховщику за страховой выплатой. 

Принимая во внимание изложенное, убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, установленное наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств в общем размере 80 236 руб. 79 коп., из которых по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.03.2024 произведено взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) задолженности по кредитному договору в размере 21 353 руб. 57 коп., фактически произведенную по данному судебному акту оплату в размере 22 194 руб. 18 коп. (21353,57 сумма долга+840,61 госпошлина), с учетом оставшейся части наследственного имущества в виде денежных средств в размере 58 883 руб. 22 коп., задолженность по кредитному договору в размере 44 284 руб. 88 коп. на основании статей 810, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 529 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим заемщиком ФИО1 в размере 44 284 рублей 88 копеек в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья М.А. Коваленко

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12

ФИО12

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12