Дело № 1-329/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение № от 06 сентября 2011 года (регистрационный № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 05 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-329/2017 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 20 мая 2017 года по 22 мая 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 19 часов 40 минут 20 мая 32017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 22 июня 2017 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,10 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 мая 2017 года в 19 часов 40 минут у дома 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 10 минут 20 мая 2017 года в помещении кабинета № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, холост, детей не имеет, не трудоустроен.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, массы психотропного вещества, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО2 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного. 

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО2, привлекающего к уголовной ответственности впервые, чрезмерно суровым. 

Однако, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, с учетом факта совершения ФИО2 умышленного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего степень повышенной опасности для общества, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2, как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств, а именно: порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное - амфетамин, остаточной массой 1,07 г, изъятого у ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8 от 14 июля 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО2 смесь, содержащую психотропное вещество в крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также постановление старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8 от 14 июля 2017 года о возбуждении уголовного дела № по вышеуказанному факту. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Шумихиной Т.Я. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1,07 г, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 14 июля 2017 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «iPhone 7» («Айфон 7»), имей № с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» («Йота») №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, и принадлежащий последнему, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Шумихиной Т.Я. в размере 550 (пятьсот пятьдеся) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева