51RS0021-01-2021-001468-80

Дело № 2-1458/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Селигеевой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги являются ФИО2, ФИО3 

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.10.2011 по 31.03.2020 года и составляет 414 968,39 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 31.03.2020 года в размере 414 68,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили заявление, согласно которым уточнили заявленные требования и просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 в размере 172 402,49 руб., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО3 воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно представленным письменным возражениям, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, снизить размер взыскиваемых пени. 

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1851/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** с 02.05.2007 являлась ФИО5 На основании дополнительного соглашения к договору от 09.07.2020 ответственным квартиросъемщиком является ФИО3 В указанном жилом помещении были зарегистрированы с 04.05.2007 ФИО2 по 20.03.2020, ФИО1 по 14.04.2016, ФИО3 по настоящее время.

Из выписки из лицевого счета № 

<

***> следует, что с 01.10.2011 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31.03.2020 составила 414 968,39 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01.10.2011 по 31.03.2020 года образовалась задолженность в размере 414 968,39 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, в связи, с чем истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 в размере 172 402,49 руб. 

В силу статей 196, 200 и 203 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № 2-1851/2020 следует, что 21.07.2020 АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Судебный приказ выдан 21.07.2020 и определением от 14.12.2020 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Настоящий иск подан в суд 14.05.2021, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 14.05.2021, но с учетом обращения АО «Мурманэнергосбыт» 21.07.2020 с заявление о выдаче судебного приказа, когда в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостановилось.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с июня 2017 года, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг может образоваться у обязанного лица не ранее чем 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, исходя из периода задолженности, заявленного ко взысканию, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 01.06.2017 истек.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, кроме того, он ответчиками и представителем ответчика не оспорен.

Доводы представителя ответчика о несоразмерности взыскиваемых пени суд полагает необоснованным, поскольку данные требованиям истцом не заявлены. 

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 в размере 172 402,49 руб. 

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ мирового судьи Североморского судебного района от 21.07.2020 по делу № 2-1851/2020 ответчиком ФИО3 исполнен в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 180,38 руб., из которых возвращены должнику 4 835,73 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № 67547/20/51008-ИП от 03.10.2020. 

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 19 мая 2021 года частично удовлетворено заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа, осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-1851/2020 от 21.07.2020, с АО «Мурманэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 62 402,49 руб., в удовлетворении требований о повороте судебного приказа на сумму, свыше указанной, ФИО3 отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ***, ФИО3, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 в размере 172 402,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,84 руб., а всего взыскать 176 077,33 руб.

Взыскать с ФИО2, ***, ФИО3, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 486,60 руб. с каждого.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова