ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.05.2012 был заключен договор кредитной карты №0028218386 с лимитом задолженности 102000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.05.2014 по 23.07.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 23.07.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно договору уступки права требования от 29.05.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. 19.09.2019 судебный приказ №2-2102/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств за ФИО1 образовалась задолженность за период с 15.05.2014 по 23.07.2014 в размере 100235 рублей 90 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0028218386 от 18.05.2012 за период с 15.05.2014 по 23.07.2014 в размере 100235 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. 

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной линии №0028218386 с лимитом задолженности 102 000 рублей. 

При заключении договора ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита и процентной ставке по кредиту. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту согласно условиям договора №0028218386. 

Согласно п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, со дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.1, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 24,9 %, по операциям получения наличных денежных средств 32,9 %, плата за обслуживание- первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличныъх-2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка пол кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день. 

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, истребования всей суммы задолженности.

Согласно заключительного счета сумма задолженности по кредитному договору №0028218386 от 18.05.2012 по состоянию на 23.07.2014 составляет 124471,32 рубля, из которых кредитная задолженность составляет 100050,45 рублей, проценты в размере 18152,67 рублей, штрафы в размере 5678,20 рублей, плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей. 

Вышеуказанная сумма задолженности, выставленная в заключительном счете, подтверждается также расчетом задолженности по договору кредитной линии №0028218386, а также выпиской со счета заёмщика. Расчет судом проверен, сделан на основании условий договора кредитной линии, не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне АО "Тинькофф Банк") и ООО «Феникс» 24.02.2015 заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение от 29.05.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2019, в соответствии с которыми «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору №0028218386 от 18.05.2012.

Уведомление о переуступке права требования в адрес заемщика было направлено.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности на момент рассмотрения настоящего дела в размере 100235,90 рублей, ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, в связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3204 рубля 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100235 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3204 рубля 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева