Дело № 2-1171/25

УИД - 05RS0013-01-2025-001499-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него стоимости восстановительных работ повреждений ее автомашины Фольксваген Туарег, регистрационный знак №, в сумме 73600 руб., причиненных в результате ДТП 14.09.2024 г. В обоснование иска указала, что 14.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Газель 283 РЕ, регистрационный номер №, не рассчитав габариты своего транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Фольксваген Туарег, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1. Данный факт подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По мнению Истца именно виновные действия водителя ФИО2, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Туарег, регистрационный знак №, были причинены следующие технические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, накладка арки передней левой. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительных работ составляет 73600 руб. Страховой полис у водителя ФИО2 отсутствует.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства в суд не обращался.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, и также доказательства тому, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие своей вины. 

Конституционный Суд РФ в своем решении от 15.07.2009 г. N 13-П указал, что гражданско-правовой институт деликтных обязательств предназначен для регулирования отношений, возникающих из причинения вреда. Как правило, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда. 

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Как следует из материалов дела - 14.09.2024 г., по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Газель 283 РЕ, регистрационный номер №, не рассчитав габариты своего транспортного средства, допустил наезд совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В результате ДТП пострадавших нет, автомобиль истца ФИО1 получил следующие механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, накладка арки передней левой. 

Вина ответчика в совершении ДТП установлена и подтверждается определением ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от 14.09.2024 г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Ответчиком риск гражданской ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств не застрахован. 

Риск гражданской ответственности Истца в отношении транспортного средства «Фольксваген Туарег», регистрационный знак № застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № от 4 августа 2024 г.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза» № о 14.10.2024 восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Туарег, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 без учета износа заменяемых деталей составляет 132000 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 73600 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения в части возмещения ущерба, обусловленного повреждением в ДТП автомобиля истца, вышеуказанное заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости « Гост Экспертиза» № о 14.10.2024.

Доказательства, опровергающие выводы суда об определении размера ущерба, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик и его представители суду не представили, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли. 

Принимая во внимание заключение специалиста, суд полагает доказанным истцом, что в результате повреждения в ДТП его автомобиля, ему причинен материальный ущерб в сумме 73 600 руб. 

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно чеку по операции от 19 ноября 2024 ФИО1 оплатила государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 3000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в связи с причинением механических повреждений автомобилю марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП 14.09.2024 в размере 73 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.А. Рагимов