Дело № 2-422/2021 УИД 34RS0003-01-2020-004281-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Малышевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении передать подлежащие замене детали транспортного средства.

В обосновании иска Общество указало, что 

<

ДАТА> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный знак 

<

***>, выдан полис серии АА №. 1024641281. 

<

ДАТА> произошел страховой случай в результате которого был поврежден автомобиль ответчика марки BMW Х6 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> по делу № со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 1274741 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 687870 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» судебный акт был исполнен полностью. Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрена обязанность страхователя передать страховщику замененные поврежденные детали и узлы. Поскольку в претензионном порядке ФИО2 эту обязанность не исполнил, просит суд обязать ФИО2, передать подлежащие после страхового случая от 

<

ДАТА> замене детали транспортного средства марки BMW Х6 государственный регистрационный знак 

<

***>: подрамник передней подвески, диск колеса передний левый, АКПП, диск колеса задний левый, подрамник задней подвески, глушитель средняя часть, нейтрализатор, поперечный рычаг нижний левый передней подвески, теплозащитный экран передний, теплозащитный экран задний, теплозащитный экран задний, раздаточная коробка, облицовка днища левая, облицовка днища правая, редуктор заднего моста, редуктор переднего моста.

В случае, если судом будет установлена невозможность исполнения обязательства ФИО2 по передаче СПАО «Ингосстрах» деталей транспортного средства BMW Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 502309, 60 рублей.

Впоследствии истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 502309, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ФИО7, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки BMW Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, выдан полис серии АА №. 

Неотъемлемой частью указанного Договора страхования являются Правила страхования транспортных средств от 

<

ДАТА>. С Правилами страхования ФИО2 был ознакомлен и согласен, экземпляр был им получен, что подтверждается подписью ответчика в полисе.

В соответствии со ст.68 Правил страхования после получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС.

<

ДАТА> произошел страховой случай в результате которого, автомобиль ответчика ФИО8 был BMW Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> по делу № со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 1274741 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 687870 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> оставлено без изменения.

СПАО «Ингосстрах» решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> исполнено полностью, что подтверждается инкассовым поручением № от 

<

ДАТА> (л.д. 150).

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> в адрес ФИО2 направлены претензии, в которой страховая компания предлагала передать ей замененные детали и узлы, потребительские свойства которых не утрачены. Требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Стоимость замененных поврежденных деталей и узлов, чьи основные потребительские свойства не утрачены, подтверждается заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «ГарантЭксПро» в рамках рассмотрения гражданского дела № № по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, и составляет 2023299 рублей.

На основании ст.68 Правил страхования и результатов судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «ГарантЭксПро», ФИО2 был обязан передать СПАО «Ингосстрах» следующие детали, за осуществление замены которых на новые, страховой компанией было выплачено страховое возмещение: подрамник передней подвески, диск колеса передний левый, АКПП, диск колеса задний левый, подрамник задней подвески, глушитель средняя часть, нейтрализатор, поперечный рычаг нижний левый передней подвески, теплозащитный экран передний, теплозащитный экран задний, теплозащитный экран задний, раздаточная коробка, облицовка днища левая, облицовка днища правая, редуктор заднего моста, редуктор переднего моста.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Страховой полис был подписан ответчиком без каких-либо замечаний. Также ФИО2 был согласен и с Правилами страхования, экземпляр которых был получен им лично.

Согласно страховому полису, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Положения Правил страхования, содержащиеся в статье 68 и предусматривающие обязанность страхователя передать страховщику замененные детали и узлы, не противоречат Закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и гражданскому законодательству.

При этом, Правила страхования не предусматривают какой-либо конкретный срок, в течение которого страховщик вправе предъявить требование страховщику о передаче замененных узлов и деталей.

Как следует из претензий, направленных СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО2 с требованием о передаче деталей, срок исполнения определен в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако претензий до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 7, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п. 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 68 Правил страхования СПАО «Ингосстрах», согласно которой страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе ремонта детали, ответчик ФИО2 не выполнил данную обязанность, при этом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего у ФИО2, возникло неосновательное обогащение на сумму 502309 рублей 60 копеек, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 502309 рублей 60 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о понуждении передать подлежащие замене детали транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 502309 рублей 60 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова